El Consejo de Rectores fue enfático en señalar que cualquier cambio que se introduzca a la PSU se hará dentro de la actual institucionalidad, luego de que el ministro Harald Beyer propusiera crear un nuevo organismo para que administre la prueba.
SANTIAGO.- Aunque se comprometieron a impulsar los cambios necesarios para mejorar la Prueba de Selección Universitaria (PSU), los miembros del Consejo de Rectores (CRUCh) rayaron la cancha a la propuesta que les formuló este jueves el ministro de Educación, Harald Beyer, de crear una nueva institucionalidad para que administre la prueba, la que dejaría de estar sólo en manos de esa entidad.
La propuesta del ministerio consiste en crear un nuevo organismo, con la figura de fundación o corporación, para que administre el proceso de admisión a las universidades, el que además del CRUCh debería estar integrado por miembros de universidades privadas, del Ministerio de Educación y representantes de establecimientos educacionales.
Sin embargo, los rectores coincidieron en que todas las modificaciones que se introduzcan a la prueba de selección, si bien pueden considerar la opinión de distintos actores, se realizarán dentro de la institucionalidad establecida por el Consejo de Rectores, tal como ha sido hasta ahora.
El rector de la Universidad de Concepción, Sergio Lavanchy, vicepresidente alterno del CRUCh, sostuvo que "el sistema de admisión universitaria siempre ha sido una responsabilidad del Consejo de Rectores" y que "la forma de administrar (la PSU) deberá respetar la autonomía de las universidades".
"No creemos que esa responsabilidad deba salir del Consejo de Rectores, porque son los estudiantes que finalmente van a ingresar a nuestras universidades", subrayó.
En esa línea, aclaró que "nosotros no hemos entrado a pensar medidas tan drásticas como eliminar el DEMRE" –que actualmente administra la PSU– del cual, sostuvo, "no hay ninguna valoración negativa". De todas formas, afirmó que analizarán en detalle la propuesta presentada por el ministro Beyer, en un documento de 28 páginas.
Más tajante fue el rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez , quien afirmó que "por ningún motivo nosotros vamos a estar disponibles para privatizar el sistema de admisión a las universidades, eso tiene que ver con la autonomía de nuestras universidades y con la fe pública".
Al respecto, sostuvo que "nuestras universidades son autónomas para decidir la forma en que se ingresa a ellas" y remarcó que "son los rectores los responsables del sistema de admisión".
Aclaró que eso "no significa que nosotros no queramos avanzar fuertemente en mejorar el instrumento (la PSU)". Indicó que incluso buscarán "incorporar la opinión de otros actores educacionales" y grupos técnicos para mejorar el test. Pero aclaró que "cualquier modificación la vamos a hacer por decisión autónoma del Consejo de Rectores".
E ncargará tres informes para evaluar cambios a la PSU
En su sesión extraordinaria de este jueves, el Consejo de de Rectores acordó encargar tres informes técnicos para evaluar las mejoras que introducirán a la PSU, luego del lapidario informe elaborado por Pearson, que detectó serías falencias en la prueba de selección.
Dichos informes fueron encargados por el CRUCh al DEMRE, a su Comité Técnico Asesor y a la contraparte técnica de la evaluación internacional a la que fue sometida la PSU. En base a esos informes, el próximo 28 de marzo los rectores definirán qué acciones implementarán en los próximos meses para modificar la prueba.
"Los resultados serán analizados en la próxima sesión del CRCUh para ver qué cambios son factibles de aplicar a corto, mediano y largo plazo y, posteriormente, realizar las propuestas necesarias para mejorar el instrumento, pensando en lo que sea mejor para los estudiantes y sus familias", señaló el rector Lavanchy, quien afirmó que "tenemos la obligación de mejorar y tecnificar la prueba de selección".
Al respecto, el rector Pérez apuntó que "serán nuestros técnicos los que tendrán que decir cuáles (cambios) son adecuados de llevar a cabo y cuáles son opinables, pero el objetivo que tenemos es que con ese informe queremos avanzar rápidamente en perfeccionar todas aquellas situaciones que nos permitan que el instrumento se mejore".
