Nacional

Por indicaciones a proyecto de ley: Confech y ACES se alejan de diputados de la "bancada estudiantil"

Dirigentes universitarios y secundarios acusan que ahora "defienden el lucro regulado".

lunes, 01 de septiembre de 2014 / Jéssica Henríquez D./La Segunda.

Su alejamiento de los diputados de la "bancada estudiantil" manifestaron este lunes dirigentes de la Confech (universitarios) y de la ACES (secundarios).

Ad portas de que se envíe el grueso de las indicaciones al proyecto de ley que pone fin al lucro, copago y selección en los colegios con recursos públicos -este martes se cumple el plazo-, la Confech decidió retirarse de los diálogos con el Gobierno.

La medida se tomó tras una votación en la que se impuso esta postura por un sólo voto, pese a que hace una semana se hizo la misma votación con resultados totalmente contrarios.

La decisión de retirarse fue cuestionada por los actuales diputados -y ex dirigentes estudiantiles- Karol Cariola (PC), Camila Vallejo (DC) y Giorgio Jackson (RD), pese a que participaron en casi todas las sesiones donde se planteaban las propuestas.

Pero esa no es la única diferencia entre el movimiento estudiantil y estos parlamentarios, ya que Vallejo, Jackson y Boric se mostraron abiertos a que los sostenedores que no puedan comprar colegios para seguir en el rubro puedan arrendarlo si se fiscaliza que no habrá lucro.

Este tema es uno de los más sensibles del proyecto de ley, ya que en uno de sus artículos se plantea que los sostenedores -para seguir en el rubro educacional- deben ser dueños de los establecimientos, ya que es la única forma de garantizar el servicio educacional.

"Es preocupante la nueva postura, porque todos sabemos que el arriendo ha sido uno de los principales mecanismos que se han usado para lucrar, porque da pie a triangulaciones entre sostenedores y empresas relacionadas. Ellos ahora están defendiendo el lucro regulado", dijo la presidenta de la FECh, Melissa Sepúlveda.

-¿Esto marca una distancia?

-Por supuesto que marca una distancia, porque entre los planteamientos claves del movimiento estudiantil está el no lucro, de ningún tipo. Ahora, en los momentos de las definiciones, veremos quiénes realmente están junto al movimiento estudiantil. No basta con tipificarlo como delito y sancionarlo, hay que erradicarlo totalmente.

-¿Por qué el cambio de actitud?

-Creo que responde a los partidos donde ellos militan y al lugar donde se encuentran. Ahora ellos son parte del Gobierno y por eso respaldan a un ministerio que nos parece vacilante y contradictorio en estas materias. Es complejo todo esto, porque vienen del mundo estudiantil y generaron un compromiso de respaldo al movimiento estudiantil, pero ahora están defendiendo la regulación del lucro.

Sincerar posturas

 

La vocera de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), Lorenza Soto, señaló que "es un retroceso tremendo que se plantee regular el lucro, en vez de terminarlo cuando todos sabemos que a través de los arriendos se lucra".

Agregó que "sorprende su postura. Fueron dirigentes del movimiento estudiantil, ya no lo son, ahora son parlamentarios de gobierno. No debemos confundir los roles".

Y señaló que "este último tiempo se han visto claras diferencias de ellos con el movimiento estudiantil, es bueno que se sinceren las posturas y cada uno asuma su rol".