Este martes fue el turno del abogado del Comité de Ministros, Jorge Bofill, y de Endesa, Mario Galindo. El miércoles alegarán los detractores.
El fallo que entregue la sala del máximo tribunal, presidida por Sergio Muñoz, será definitivo sobre si será factible o no la construcción de la iniciativa. Si bien en primera instancia la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Atacama rechazó el proyecto, el Comité de Ministros la aprobó aceptando nuevas mitigaciones ambientales propuestas por la empresa. Sin embargo, la Corte de Apelaciones acogió tres recursos de protección interpuestos por ambientalistas, declarando como ilegal el actuar de los secretarios de Estado.
En su exposición el abogado Jorge Bofill, representante del Comité de Ministros, solicitó que se declare que el organismo "no se excedió en sus atribuciones" al aprobar la termoeléctrica que fue rechazada por las instancias técnicas de la Región de Atacama. El profesional insistió en que las facultades del Comité de Ministros son amplias y no sólo está obligado a revisar los documentos del recurrente, también puede solicitar otros antecedentes.
Cabe recordar que unos de los fundamentos de la Corte de Apelaciones para invalidar la aprobación de Punta Alcalde fue el acuerdo alcanzado por Endesa con la Compañía de Aceros del Pacífico (CAP), en la que la generadora se comprometía a financiar la instalación de filtros para las chimeneas que usa la fábrica de pellets de acero que posee CAP en Huasco.
Según consignó el Comité de Ministros esta medida permitiría, inclusive, que aun cuando funcionara una nueva carbonera en la zona, la calidad del aire en la ciudad podría mejorar.
El abogado representante de Endesa, Mario Galindo, dijo que "Punta Alcalde sí mejorará la calidad del aire en Huasco".
Este miércoles continuarán los alegatos de los detractores del proyecto, entre ellos la municipalidad de Huasco, agrupaciones ambientalistas y grupos de pescadores.