Diputado Mulet (FRVS) y gestión de la Segpres: “A Elizalde le pondría un 3, el peso de la agenda se lo llevan Tohá y Marcel”

Hace ya un año, el diputado Jaime Mulet (FRVS, exDC, exPRI) presentó un proyecto de ley enfocado en uno de los mayores problemas del sistema político: la fragmentación de los partidos.

Esa iniciativa está radicada en la Comisión de Gobierno de la Cámara, pero su avance es nulo: “El Ejecutivo no le ha querido poner urgencia, menos (el ministro Segpres, Álvaro) Elizalde. Lo he hablado con él en reiteradas oportunidades”.

-Me dijo que esperáramos hasta terminar el proceso constituyente. Pero terminó, reiteré el tema y ahí está…

-Creo que están sumidos en la contingencia y no tienen capacidad, la Segpres particularmente. 

-No. Hay carteras que andan bien y otras que andan mal. Interior y Hacienda trabajan bien.

-Abordar tres temas para desincentivar la fragmentación. Primero: permite que los partidos, además de fusionarse, se puedan federar y actuar como uno solo. Segundo: los acuerdos de los comités parlamentarios son obligatorios. Tercero: regula la renuncia a los partidos -en el sentido de impedirla, al menos el primer año- de quienes son parlamentarios. 

-No es suficiente resolver sólo por la vía de (...) disminuir la cantidad de partidos. El problema tiene que ver también con qué pasa dentro de los partidos (...). La fragmentación se puede evitar federando, no eliminando.

-Estoy de acuerdo con el umbral del 5%. Pero si un partido con 3% eligió dos, tres parlamentarios, no estoy de acuerdo con vulnerar la soberanía popular.

 

-El sistema no está funcionando bien, tanto los grandes (partidos), por el desorden; como los pequeños, por el porte (...). Debiéramos contribuir a evitar la fragmentación. Aunque implique, de alguna manera, el suicidio de mi partido, en la medida de que no se pretenda desaparecer a algunos.

-Creo que sí, dado el nivel de participación que tuvo en el proceso. No digo que haya participado de manera ilegal.

-Le pondría un 3.

-Creo que hoy el peso legislativo de la agenda más dura se lo lleva la ministra del Interior (Tohá) en el área política institucional, y en el área de Hacienda y de economía, Marcel. Los veo reiteradamente en el Parlamento (...), no veo a quien debería estar precisamente en eso (Elizalde). Su función es deficitaria, claramente.

-Pero la negociación tiene que estar respaldada al menos en intereses colectivos, partidarios, ideológicos (...). Aquí estamos en una especie de mercadeo.

-Fue difícil, lo hice solo porque creo que los acuerdos de los comités parlamentarios obligan (...), le dije al jefe de mi comité que me parecía una mala decisión.

-Ha habido actuaciones públicas que todo el mundo conoce. Creo que lo hacen no ser la persona idónea .

-Flavia (Torrealba, pdta. del FRVS) es lo suficientemente inteligente como para no haberle producido ningún efecto. Eso no influyó. No lo vi como algo personal.

-Tuve una larga reunión con Marcel. El ministro me dio garantías de que la disposición del Gobierno es hacer la nueva fundición, y dejar la seguridad (de que se concretará), si no alcanza por los plazos. 

-No me complica si no se concreta, creo que no hay votos para apoyar la creación una empresa estatal. El camino que se siguió (...) con Codelco está avanzando.

-Debió haber estado en la cena.

-Creo que sí, en este momento, sí.

-Lo de la suma o la resta es injusto. En algún momento sumaba, hoy puede estar restando (...). Jadue tiene derecho a ser considerado inocente mientras no sea juzgado. Me hace pensar en la utilización que se puede hacer a veces de las formalizaciones.

-Es posible. Yo mismo la sufrí.

-Me parece legítimo que lo defienda.

-No (estoy de acuerdo). No sólo fui sobreseído; gané en la Corte de Apelaciones, en la Corte Suprema y en el TC. Creo que el ‘criterio Tohá’... Destaco mucho la capacidad de ella, pero en esto se equivocó. La presunción de inocencia es fundamental. No se puede con la sola petición de formalización condenar y además hacer perder el trabajo, el prestigio, el futuro de una persona.