Diputada Sabat (RN): “Las constantes y absurdas declaraciones de Morales no lo ayudarán a subir en las encuestas”
"Ahora se harán más permanentes estas intervenciones de Morales, al conocerse que el 56% de bolivianos rechaza una nueva reelección del Mandatario”, aseguró la parlamentaria.
por:
La Segunda Online
viernes, 28 de agosto de 2015
Luego que el Presidente de Bolivia, Evo Morales, asegurara que "Chile debe negociar antes que perder en La Haya”, la diputada RN, Marcela Sabat, calificó las declaraciones como de “último recurso”, ya sea frente a la contundencia de la exposición del equipo chileno en los Países Bajos, y ante el aumento del rechazo de la reelección de Morales en el vecino país.
Morales señaló también que "el diálogo siempre estará abierto y hemos pedido restablecer las relaciones diplomáticas con Chile; ningún problema y en cualquier momento, pero con un garante que es el papa Francisco”.
Respecto a esto, la diputada miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, Marcela Sabat, dijo que: “Mientras que la demanda en La Haya para Evo Morales es una herramienta política, que la saca a relucir de forma permanente para desviar la atención en su país, para Chile esto es una política de Estado, abordado de forma seria con el resultado que vimos en la Corte.
Asegurando que "ahora se harán más permanentes estas intervenciones de Morales, al conocerse que el 56% de bolivianos rechaza una nueva reelección del Mandatario”, Sabat agregó que “a la luz de las exposiciones de ambos equipos, y la contundencia de la postura chilena liderada por nuestro Canciller, junto al agente Bulnes, cada una de estas declaraciones de Morales son ya de último recurso, sabiendo que su demanda no tiene ninguna base ni sustento jurídico”.
Finalmente, la diputada le envió un mensaje al jefe de Estado Boliviano. “Lo llamamos a que se tranquilice, y si quiere dialogar con Chile, nuestro Canciller fue enfático en señalar que está disponible para conversar, sin la necesidad del Papa como garante, ni con la demanda marítima en discusión, pues esto lo está viendo como corresponde la CIJ".