Agente de Chile aseguró que respuesta a alegatos de Bolivia será “con contundencia”
Felipe Bulnes aseguró que “mantenemos plena confianza en la objeción que hemos presentado” y señaló que Bolivia no expuso ningún argumento distinto a lo que ya se conocía de su presentación escrita. En tanto, el canciller Muñoz señaló que 'el alegato boliviano tiene mucho de ficción'.
por:
La Segunda Online
miércoles, 06 de mayo de 2015
Felipe Bulnes.
Foto La Segunda
El agente chileno ante La Haya, Felipe Bulnes, afirmó que “Chile va a responder mañana con contundencia lo que ha sido hoy la presentación de Bolivia”.
En su declaración a la prensa, aseguró que “mantenemos plena confianza en la objeción que hemos presentado” y señaló que Bolivia no expuso ningún argumento distinto a lo que ya se conocía de su presentación escrita. “El tema es que siguen completamente vigentes los fundamentos de la objeción chilena en lo que se refiere a la vigencia del Tratado de 1904”, precisó.
Asimismo, puntualizó que en sus alegatos Bolivia insistió en tratar el fondo del asunto y no las objeciones presentadas por Chile. “La discusión no es sobre los méritos del caso de Bolivia o, insisto, la falta de ellos, sino es sobre si la Corte tiene o no tiene jurisdicción y, en ese sentido, echamos de menos muchas respuestas por parte de Bolivia”, indicó.
El agente afirmó que en los pocos puntos en que Bolivia se hace cargo de la objeción de jurisdicción presentada por Chile, dicho país “equivoca los hechos”, ya que “no reconoce ni adjudica al Tratado de 1904 aquel carácter que tiene efectivamente ese tratado, (…) que resolvió el tipo de acceso que Bolivia tendría al mar, un acceso no soberano”.
Con respecto al uso que Bolivia hace del artículo VI del Pacto de Bogotá, el Agente Bulnes, dijo que Bolivia le da “un alcance que está completamente equivocado respecto de lo que corresponde interpretar de ese artículo”. Finalmente manifestó que el Tratado de 1904 y el artículo VI del Pacto de Bogotá son realidades que “no se cambian en virtud de palabras y tampoco se modifican en virtud de silencio o afirmaciones”.
Canciller: Alegato de Bolivia "tiene mucho de ficción"
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, criticó los alegatos de Bolivia ante La Haya, ya que se centraron en el fondo de su demanda y no en el punto central del juicio, que es la definición de la competencia del tribunal.
"Quisiera expresar que pareciera que Bolivia se equivocó de juicio, porque los alegatos de hoy se remitieron al fondo de la demanda y no sobre la interposición de las objeciones preliminares, es decir sobre la competencia de la Corte", dijo.
Comentó que "reiteradamente Bolivia intentó evadir la cuestión de la jurisdicción e ir al fondo. En general no había nada nuevo de lo que ya habíamos leído en sus escritos, entonces será interesante escuchar como responden a la pregunta que le hizo la Corte".
Muñoz manifestó que en los argumentos "escuchamos citas a destacados novelistas chilenos, cosa que nos parece muy adecuado porque el alegato boliviano tiene mucho de ficción y este es un intento de encubrir su alegamiento del Tratado de 1904".
"Estamos seguros de la solidez de nuestros argumentos y al final de la semana la Corte va a reflexionar para que a fin de año, esperamos (se pronunciará) declarándose incompetente para un asunto que no es asunto", dijo en relación al tema del acceso boliviano al mar, zanjado "en el Tratado de 1904, que está válido y vigente hace 111 años", sostuvo antes.