Reacciones encontradas por anuncios de Bachelet
El senador Jorge Pizarro (DC) celebró los anuncios de la Presidenta, mientras que el diputado José Manuel Edwards (RN) criticó que no se haya incluido una mayor regulación de los aportes de empresas públicas a políticos y que el mensaje se haya “contaminado” con el anuncio de un proceso constituyente
por:
La Segunda Online
miércoles, 29 de abril de 2015
La Presidenta Bachelet durante su discurso en cadena nacional.
Foto Presidencia
Senador Pizarro: “Apuntan en la línea correcta para superar la desconfianza y el descrédito de la política”
Tras conocer los anuncios de la Presidenta Bachelet sobre probidad y transparencia, el senador Jorge Pizarro señaló que “ponerse metas y plazos concretos respecto del inicio del debate para una nueva constitución creo que dará más credibilidad a toda esta propuesta de mejoramiento de la calidad de la política y de mejoramiento del ámbito de los negocios que es tan necesario para Chile hoy día”
Al respecto, el parlamentario sostuvo que “fue un discurso que apunta en la línea correcta para superar estas situaciones que se han ido generando de desconfianza y descrédito de la política”.
“Y ella, (Presidenta Bachelet) creo que plantea bien el tema en el sentido de recuperar la calidad de la política, y para eso tienen que haber modificaciones sustanciales en la ley de partidos políticos, con partidos más transparentes, más abiertos y más modernos, y que sin lugar a dudas que sean fiscalizables si van a recibir financiamiento público, terminando con los aportes privados”
Asimismo, Pizarro destacó los anuncios sobre la mayor autonomía del Servel a nivel constitucional, la disminución del gasto electoral, el establecimiento de mecanismos de fiscalización y control más contundente, y más sanciones como la pérdida del cargo para quien cometa una irregularidad, son un avance sustancial.
“Me da la impresión que la apuesta que ella hace a una Alta Dirección Pública mucho más exigente va en la línea correcta”, añadió.
Además, el parlamentario indicó que tiene que haber una mejor calidad y regulación en la actividad comercial y establecer sanciones efectivas para quienes incumplan las normas en el mundo de los negocios, evitando las especulaciones en materia de planes reguladores.
“Los temas de conflicto de interés e inhabilidades para algunos cargos, y poner el foco en la fiscalización en los gobiernos locales y municipios es algo muy necesario”, añadió
También, el presidente del PDC, destacó “el inicio del debate para una nueva constitución, vale decir, que podamos desde el punto de vista de la sociedad chilena en su conjunto iniciar un diálogo organizado, para saber qué tipo de constitución queremos para nuestro país”.
“Ponerse metas y plazos concretos respecto del inicio del debate para una nueva constitución creo que dará más credibilidad a toda esta propuesta de mejoramiento de la calidad de la política y de mejoramiento del ámbito de los negocios que es tan necesario para Chile hoy día”, concluyó.
Diputado Edwards (RN) cuestiona omisiones en propuestas de Bachelet: “Este anuncio no pasa el test de la blancura”.
El parlamentario criticó que no se haya incluido una mayor regulación de los aportes de empresas públicas a políticos y que el mensaje se haya “contaminado” con el anuncio de un proceso constituyente.
“Este anuncio no pasa el test de la blancura por dos motivos: Primero, porque contamina el mensaje al incluir un llamado a un proceso constituyente, que nada tiene que ver el tema en cuestión; y segundo, no por lo que propone sino por lo que omite”, fueron las palabras del diputado de Renovación Nacional, José Manuel Edwards, tras las medidas dadas a conocer por la Presidenta Bachelet para combatir las irregularidades y corrupción que afectan actualmente a la política.
Según explicó Edwards, “aquí no se termina con los aportes de empresas públicas como Codelco a políticos, ya que éstas no serán fiscalizadas. No habla de los gastos reservados del gobierno, no incluye autonomía para el Servicio de Impuesto Internos, ni tampoco se refirió a quitarle el monopolio de denunciar delitos tributarios”.
“No habló de autonomía para las superintendencias-continuó-, ni delimitación del uso del aparato estatal para influir en las elecciones mediante la intervención electoral, ni tampoco menciona grandes fraudes al Estado como lo son los falsos exonerados”, añadió el diputado de RN.
A juicio del diputado de oposición, “pareciera que el criterio fue avanzar en todo lo razonable, pero en la medida que no afecte los intereses de izquierda y que ayude a sus ideales”.
Finalmente el legislador afirmó que “las omisiones denotan pequeñez política, alejada del ánimo de transversalidad que habíamos visto las últimas semanas”.
