Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín "han sido empresarios muy destacados, que han hecho un enorme aporte a la comunidad en muchas cosas", sostiene Guillermo Tagle.
Foto RICARDO ABARCA
En este momento, el presidente de Icare Guillermo Tagle, debe estar abordando un avión -o en pleno vuelo - con rumbo a Londres. Allí, en su calidad de director de InBest será uno de los encargados de "poner la mesa" para que las autoridades y expositores chilenos promocionen al país como un lugar atractivo para invertir y hacer negocios.
Es una tarea que algunos ven más difícil que otros años. Las multas por el Caso Cascadas, las que se aplicaron por la colusión en el mercado de los pollos, y últimamente el Caso Penta, por nombrar sólo algunas situaciones complejas, podrían convertirse en una amenaza para la misión chilena en Inglaterra.
Tagle no lo cree: "ChileDay siempre ha tenido situaciones particulares. El caso La Polar estalló en pleno ChileDay de 2011 y el del año pasado tuvo el fallo inicial de la SVS por el Caso Cascadas. Dificulto que algún inversionista extranjero pregunte por el Caso Penta o los pollos. Sí van a preguntar por la reforma tributaria, las discusiones de derechos de propiedad o si habrá reformas estructurales a las industrias de la salud y las AFP", afirma.
Pero Tagle no dio esta entrevista para hablar del ChileDay, ni como director de InBest. La dio como presidente de Icare para hablar del momento que hoy vive el empresariado, de los cuestionamientos y la desconfianza que casos como los mencionados, han generado en la ciudadanía.
-¿Cómo califica el momento que viven los empresarios con situaciones como la colusión de los pollos y los casos Cascadas y Penta?
-Lo que detectamos hace tiempo en Icare es un avance significativo del deterioro del prestigio, la reputación y el aporte del mundo empresarial al desarrollo y al crecimiento de Chile.
Tomamos como desafío para este período el buscar formas de recomponer las confianzas entre el mundo empresarial y la comunidad.
El caso de la industria avícola y de las cascadas vienen de hace mucho tiempo, y simplemente hemos visto su decantamiento.
-Pero lo de Penta es nuevo.
-El tema de Penta está recién empezando y no tiene la connotación de efecto en el público. Es un tema del fisco con la empresa.
-Se está investigando evasión de impuestos, que pagamos todos los chilenos y cuyos recursos van a salud, educación y vivienda de personas vulnerables...
-Respecto de la imagen del empresariado hay que distinguir las cosas que afectan al público y las que no, porque tienen más efecto. Y las cosas que son particulares de una empresa con su relación con el fisco, tienen otro efecto. Está por verse todavía el epílogo, pero hasta ahora lo que se ha investigado y señalado es que hay un cambio de práctica que ha pasado en varias industrias, donde hemos evolucionado con las reglas del juego y de repente con las nuevas reglas, se analizan las conductas pasadas.
-Si a su juicio el problema es que hay un cambio en la manera de interpretar la ley, ¿lo que le está pasando a Penta le puede pasar a muchas empresas más?
-Es que la situación de Penta, hasta donde se conoce, es haber hecho aportes con algún tipo de justificación, a los que les parecía que le querían hacer aportes. Lógicamente hay muchas empresas que lo hacían.
-Pero lo que ha denunciado el SII es que esas justificaciones son falseadas.
-Eso es lo que hay que investigar.
-Por eso. ¿Cree que puede haber más empresas en la misma situación?
-¿En el tema del financiamiento político? De todas maneras. Sobre todo si uno revisa lo que pasaba antes de la legislación del financiamiento a las campañas.
-¿Qué opinión tiene de Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín?
-Han sido empresarios muy destacados, que han hecho un enorme aporte a la comunidad en muchas cosas y que lo han hecho tan abiertamente, que no ha sorprendido a nadie del mundo empresarial cuando se dice que hacían aportes al mundo político, porque ha sido público su compromiso con el mundo político.
Entonces cuando hay un candidato que a lo mejor no tiene patrimonio personal, no ha sido empresario o ejecutivo y se larga en una campaña y se arriesga a financiarla, obviamente es en base a gente que les creyó y les quiso aportar.
-Pero el compromiso conocido es con un partido en particular, y lo que se ha sabido es que han financiado a un espectro más amplio...
-Claro, porque uno siempre puede tener criterios y juicios. Hay gente mal pensada que siempre cree que alguien que está dando es porque después va a recibir por el lado y la verdad es que hay mucha gente en este país que da para que haya un buen desarrollo del país.
-¿Cree que es el caso de Lavín y Délano?
-Sí, porque han hecho muchas obras que han sido un aporte significativo para Chile.
-¿Las empresas en las que ha trabajado, financian campañas políticas?
-Siempre que ha habido procesos de búsqueda de fondos, lo que me ha tocado ver son aportes personales de los individuos.
-¿Usted lo ha hecho?
-No se. No tengo idea.
-Pero, ¿Cómo no sabe si usted mismo ha aportado o no a campañas políticas?
-Es una pregunta que prefiero no contestar.
-¿Por qué?
-Porque hoy existen dobles intenciones en todo. Nadie puede entender, y esa es la parte compleja, que alguien haga un aporte con el objeto de colaborar con una causa que le parece justa o con una persona que está sacrificando su vida. Si alguna vez le he colaborado a alguien, ha sido a quien me sorprende por su disposición a dedicar su vida y su tiempo a una cosa que es de servicio a la comunidad. Y si la comunidad no lo ayuda, no tiene cómo hacerlo.
-¿Estaría dispuesto a aportar si la ley obligara a transparentar a quién y cuánto?
-Así como están las cosas hoy, es imposible que un privado le vuelva a dar $1 a un político. Eso no va a volver a ocurrir, porque cualquiera que le hizo un aporte a una persona, tendrá la duda de si lo hizo bien o no. Lo único que se podrá hacer serán esas colectas que se hacen los viernes, donde la gente tira unas monedas. Pero quedar registrado en alguna parte....
Uno cosecha lo que siembra: se arma un enredo de esta magnitud y las próximas elecciones irán a ser con lo que permita la ley y nada más. Es difícil inventar una solución, habrá que redefinir y repensar el tema.
-¿A los empresarios le va a costar adaptarse a los nuevos estándares de transparencia?
-Les va a costar más a los políticos. El financiamiento del mundo político no es un problema del mundo empresarial.