Ernesto Silva reveló a Comisión Política contactos con ministro Peñailillo. Tienda no desecha aumento "marginal" de parlamentarios.
A un nuevo escenario parece estar moviéndose el debate por el cambio al sistema electoral binominal. Anoche la Comisión Política (CP) de la UDI se enteró de primera fuente que su presidente, Ernesto Silva , ya ha entablado conversaciones sobre la materia con el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo . Ello, mientras la directiva y quienes han estado a cargo del tema en el partido no se cierran a que un acuerdo transversal pase por flexibilizar el principal freno que pone el gremialismo a dicha reforma: no aumentar los actuales 120 diputados.
El jefe de la tienda reveló sus contactos con el ministro en medio del diagnóstico que hizo la CP de la postura de la derecha ante esta reforma, en donde RN -y especialmente su recién electo presidente, Cristián Monckeberg- se ha desmarcado de la UDI al acercarse y conversar constantemente con el brazo derecho de la Presidente Michelle Bachelet. Este último, además, recibió a las 11 horas de hoy a los parlamentarios de Amplitud por este mismo tema.
Ante dudas de algunos presentes anoche respecto de si el partido tratará de influir en el proceso o se marginará, Silva contó que ya se había contactado con Peñailillo. Ambos conversaron, trascendió, una o dos veces en el Congreso en las últimas semanas, aunque en la directiva dicen que no se abordó en profundidad la reforma al binominal.
Razones para un aumento "marginal"
Si bien la misma CP de la UDI zanjó hace algunas semanas que el partido no está disponible para ningún cambio al sistema electoral que pase por aumentar los parlamentarios, en el partido ahora no desestiman dicha opción. Tanto en las conversaciones informales con RN como en la interna han circulado documentos y alternativas que consideran un aumento "marginal" , con tal de alcanzar un acuerdo que alinee a la derecha. Y el viernes pasado uno de los vicepresidentes UDI, Domingo Arteaga , no lo descartó, sosteniendo que no era un "dogma" y explicando que "cualquier cosa con 120 o menos cuenta con nuestro apoyo irrestricto. Si es más de 120, tenemos que volver a consultar a las bases" .
Y el senador Hernán Larraín , a cargo de la comisión que estudia el tema, dijo que ahí se centraron en fórmulas que no aumentaban parlamentarios. "Sin embargo, entendemos que como en toda negociación hay que buscar un acuerdo para que salga el proyecto lo mejor posible" , y que "el interés es participar en este acuerdo, porque se advierte que el proyecto del Gobierno es muy malo".
En ese sentido, dijo, a pesar del criterio que -al menos formalmente- sigue manteniendo la UDI, en el Congreso "la situación no es esa, no se va a votar si hay o no más parlamentarios. Entonces, si tengo que elegir entre votar por muchos más parlamentarios o pocos más, prefiero que sean pocos más . Hay que tener en cuenta la realidad, y la capacidad de influir está ahí".
En la mesa, en tanto, tienen la impresión de que La Moneda desea legitimar el cambio al binominal con un acuerdo lo más transversal posible , en vez de imponer una mayoría circunstancial apoyada en los independientes. Y que para eso, dicen, necesitarán al gremialismo.
Sin entrar en el asunto del binominal, hoy el secretario general Javier Macaya reivindicó ese rol: " cualquier acuerdo, de cualquier tema relevante para Chile, tiene un sello de garantía, estabilidad y representatividad distinto si es suscrito por la UDI" . Y resaltó: "el Gobierno sabe que somos oposición y que nuestro posicionamiento es ser alternativa a la izquierda. Pero también sabe que en el pasado hemos demostrado capacidad de llegar a acuerdos por el bien del país", recordando consensos como el de Guzmán-Valdés y el que negoció Pablo Longueira con la administración Lagos.