En medio de críticas oficialistas al programa Visa Waiver -que defendió con fuerza-, el diplomático dijo que si bien las reformas son temas de los chilenos, es necesario consultar a todas las partes interesadas.
Mike Hammer, embajador de Estados Unidos en Chile.
Aclarando en reiteradas ocasiones que uno de los aspectos más polémicos del acuerdo Visa Waiver -referido a que ambos gobiernos compartan información sobre potenciales amenazas a la seguridad- sólo se refiere a "casos muy puntuales" de personas con antecedentes delictuales, el embajador de Estados Unidos en Chile, Michael Hammer , salió a defender con fuerza el convenio que hoy es cuestionado desde el ala izquierda del oficialismo.
Hammer aprovechó para ello su primer encuentro-desayuno junto a la comunidad empresarial local, organizado por la Cámara Chilena-Norteamericana de Comercio (Amcham). Ello, al día siguiente de que el diplomático sacara una declaración precisando aspectos del Visa Waiver, publicación que hizo -dijo hoy- "porque había cierto tipo de confusión". Y sobre el punto más cuestionado insistió en que el intercambio de información se refiere a personas "que han sido delincuentes y han cometido crímenes graves. La información que se va a compartir es voluntaria, es de gobierno a gobierno, y el gobierno chileno, de acuerdo a sus leyes, puede decidir si proporciona esa información".
"La mayoría de la gente no debería preocuparse" dijo, negando además que con ello Washington trate de espiar en Chile.
Consultado si el programa se interrumpiría automáticamente si el Congreso chileno lo rechaza, Hammer insistió en que el Visa Waiver se evaluará cada dos años, en función de que las partes cumplan lo acordado . Pero en la embajada norteamericana precisaron que el Departamento de Seguridad Internacional tiene la prerrogativa de decidir la permanencia de los países participantes en el programa en el momento en que lo estime conveniente .
En su intervención ante los empresarios, Hammer además hizo notar que "la nueva administración de Bachelet está considerando cambios en distintas índoles", y que "para seguir contribuyendo la economía y brindando valor a la sociedad, lo que necesita la empresa estadounidense, y de hecho es igual para todas las empresas, es estabilidad política y económica, y reglas claras".
"Cuando hay cambios es importante consultar a todos los stakeholders (partes interesadas), y a su vez tomar decisiones en un tiempo razonable, para que las empresas puedan clarificar y adaptarse adecuadamente", agregó el diplomático.
Minutos después, al ser consultado sobre su visión ante la reforma tributaria, si bien la calificó como "una discusión enteramente del pueblo chileno", hizo ver que "es importante que se escuche a todos los stakeholders (partes interesadas)" y que "mientras se haga de una manera en que se pueda entender, las reglas sean iguales para todos, los empresarios estadounidenses y de todo el mundo se puedan acomodar".
"Mientras haya transparencia y se trate a todos igual, aquí seguiremos y claro, tomamos nota", insistió.
De paso, anunció que "el 20 y 21 de mayo vendrá el subsecretario de Energía para impulsar el intercambio de ideas, aprovechando el canal de comunicación que hemos abierto con el Ministerio de Energía en Chile".
Según dijo, Washington busca "ayudar a Chile en su esfuerzo de transición hacia una economía de energía más limpia y más eficaz", por lo que ya se había reunido con el ministro Máximo Pacheco. "De hecho, Chile podría tener la oportunidad de comprar gas natural a EE.UU.", remató.
Los comités parlamentarios de la Cámara de Diputados acordaron pedir a la Cancillería que aclare las dudas de varios parlamentarios -sobre todo oficialistas- sobre el convenio de intercambio de información con EE.UU. en caso de delitos graves y terrorismo, requisito para el funcionamiento del plan Visa Waiver.
Esto, como paso previo a la votación en sala de ese convenio, que ya había sido suspendida a principios de abril.
La idea es que un representante de Cancillería, se explicó, concurra a la comisión de RR.EE. de la Cámara, ante las dudas por el manejo que haría EE.UU. de datos personales de ciudadanos chilenos.
El tema fue planteado en la reunión de comités por el jefe de bancada DC Matías Walker. "Entendemos que las normas de protección de datos personales en EE.UU. incluso son más exigentes que las que tenemos en nuestro propio país", indicó Walker, ante las dudas planteadas por diputados como Guillermo Teillier, Camila Vallejo, Giorgio Jackson, Patricio Vallespín, Fuad Chahín, y Sergio Aguiló.
En todo caso, la Cancillería chilena ya había iniciado una ofensiva en el Congreso para revertir el rechazo al acuerdo, enfatizando que se ingresará un nuevo proyecto para delimitar los alcances del traspaso de información a EE.UU..
El presidente del PC, Guillermo Teillier, dijo que había conversado con el subsecretario de RR.EE., Edgardo Riveros, sobre el tema. "El reconoce que en realidad no hubo claridad en la Cámara, nadie explicó qué significaba el proyecto", dice el dirigente comunista. "Cuando entre en sala, veremos (como bancada) la actitud que tendremos. Vamos a estudiar el proyecto en profundidad", agregó.
