Una dura respuesta dio el general (r) Guillermo Ramírez a los cuestionamientos que hicieron los ex ministros Edmundo Pérez Yoma, Sergio Bitar y Francisco Vidal, luego de que el ex uniformado opinara que hubo "demora" del gobierno de la época en decretar el uso de las FF.AA. para contener los desórdenes, después del 27F de 2010.

Ramírez sostuvo el jueves en La Segunda que "los caprichos o gustillos personales o colectivos" en esos casos "Chile no se los merece". Ante ello reaccionaron los ex secretarios de Estado: Bitar sostuvo que "ahora es muy fácil pontificar", mientras que Pérez Yoma indicó que "no entiendo que una persona profesional use adjetivos como 'gustillos' o 'caprichos'. No me parecen adjetivos de un general". Mientras que Vidal dijo que "hace un juicio político sin asidero".

Frente a esto, Ramírez replicó este lunes que a él se le solicitó una entrevista "sobre un tema que conozco vivencialmente, aspecto sobre el que expresé mi opinión sin agraviar a nadie, ni pretender favorecer a un sector político, respecto de otro. Y lo más importante, sin faltar a la verdad incontrarrestable de los hechos vividos el 27F, hechos que todos los chilenos sin exclusión tienen derecho a conocer".

"Lamento profundamente la animosidad de los tres ex ministros en sus declaraciones en bloque, las que más que aportar información valiosa que sirva a nuestra población ante nuevas catástrofes, buscan equivocadamente censurar, amordazar o inhibir a un ciudadano y militar en condición de retiro, el que tiene legal, moral y éticamente las mismas facultades y derechos que ellos para hablar sobre cualquier tema de interés nacional. Este es el primer error de estos ex ministros, porque nuestra gente identifica la liviandad de sus argumentos, la monserga y la astucia dialéctica", aseveró.

 

"Ni él (Vidal) ni el señor Pérez se interesaron en mi opinión"

 

A su juicio, "otro error es no apoyarse en dos báculos que se llaman tolerancia y apego a la realidad, jugando sin el menor rubor, como malabaristas con argumentaciones insustanciales y descalificadoras, en la forma, de quien piensa diferente".

-¿A qué se refiere específicamente?

-El señor Bitar expresa que "la decisión de entregar todo el orden a las FF.AA. ocurrió al mediodía del lunes". Por su parte el señor Pérez en la misma ocasión manifiesta que "el decreto fue firmado por la Presidenta a las 9:00 horas del día domingo". ¿ En qué quedamos? Y el señor Vidal, con una acusada motivación inhibitoria, dice que yo emito juicios políticos inapropiados para un general -debo agregar por mi parte actualmente en retiro- y dice además que le resulta curioso que yo emita mi opinión cuatro años después. Lo anterior me parece a lo menos una indelicadeza de parte de los ex ministros para con los chilenos que padecieron el terremoto y el maremoto.

-¿Por qué no opinó antes? ¿No es lo que corresponde?

-Porque tal como lo debe saber el señor Vidal, dado que es oficial de reserva, un soldado en servicio activo tiene conculcados (por ley) sus derechos para emitir opiniones políticas, lo que observé estrictamente mientras estuve en el Ejército. Además, ni él (Vidal) ni el señor Pérez, este último ex ministro del Interior a la sazón, a quien no recuerdo haber visto en la zona de catástrofe o haber entablado una conversación alguna sobre la desgracia ocurrida, se interesó en saber mi opinión sobre el particular.

En lo que sí coincido plenamente con el señor Vidal, respecto de la catástrofe, entre algunas otras cosas, probablemente menores por lo que evidencio, es que el decreto exento dictado días antes del 27F del 2010, que sometía el trabajo de las FF.AA. a la Onemi en caso de catástrofe era un error de proporciones.

-¿Entonces usted mantiene su opinión en cuanto a que el empleo de las Fuerzas Armadas fue tardío después del 27F?

-Definitivamente, y más ahora debido a la insustancial refutación de los señores ex ministros, los que ante mi opinión confundieron el tenor de sus declaraciones procediendo a emitir juicios de valor, de forma, pero no sobre lo que realmente ocurrió e interesa para evitar el sufrimiento de nuestros conciudadanos en el futuro, ante eventuales catástrofes. Debo agregar que no ha estado dentro de mis intenciones ocasionar daño a ninguna colectividad política y nunca lo estará. Sólo me ha animado, ante la pregunta que se me formula el 27 de febrero del presente, el hablar con la verdad en materias de interés nacional.