Política
Compartir | | Ampliar Reducir

Fiscalía inicia investigación por irregularidades en firmas de Parisi y Jocelyn-Holt

Chahuán advirtió que podría haber hasta penas de reclusión. Gobierno defiende legitimidad de la elección presidencial. "Es un hecho que afecta la fe pública", dijo el titular de la Corte de Apelaciones.

por:  La Segunda
lunes, 25 de noviembre de 2013

Una investigación de oficio inició la Fiscalía Centro Norte para determinar si hubo delitos en las irregularidades detectadas en las firmas que le permitieron competir en las presidenciales a los independientes Franco Parisi y Tomás Jocelyn-Holt. Pese a que el caso ha provocado revuelo, el gobierno salió este mediodía a sostener que ello no pone en cuestión la legitimidad de los comicios.
"Hay algunas figuras especiales en la Ley 18.700 y en el Código Penal, de manera tal que la única manera de saber si existe o no delito es con la iniciación de la investigación. Ello, sin perjuicio de las facultades administrativas exclusivas que tiene la Corte de Apelaciones de Santiago", explicó el Fiscal Nacional Sabas Chahuán , al llegar hoy a La Moneda para reunirse con el ministro del Interior, Andrés Chadwick .

Añadió que, dependiendo de los ilícitos que se acrediten, hay penas que llegarían incluso a la reclusión. Y que "no hay ninguna línea investigativa que se pueda descartar, de manera que si hay que revisar, se revisará todo" .

El caso, detonado luego de que El Mercurio publicara inscripciones irregulares de firmas en favor de los mencionados candidatos, presentadas ante los notarios Gloria Acharán y Roberto Mosquera , fue analizado en el Comité Político interministerial encabezado por el Presidente Sebastián Piñera. Más de dos horas después, la ministra vocera Cecilia Pérez calificó lo ocurrido como "un actuar no debido de dos notarios que no cumplieron el tenor de la ley respecto a las solemnidades".

"Si realmente las firmas presentadas, o no correspondían al consentimiento de las personas o no tenían la solemnidad correspondiente, aquí podríamos estar frente a un delito de acción pública", añadió Pérez. Pero remarcó que "acá no se pone en entredicho la elección, porque todos saben que existen instancias y plazos para impugnar candidaturas, y esto no sucedió en el caso de los candidatos aludidos" .

La portavoz reconoció que "no tenemos la facultad para saber hoy si existe algún otro problema con alguna otra candidatura, y si así fuera, eso no daña el proceso electoral ".

El artículo 443 del Código Orgánico de Tribunales establece que el notario que incurra "en falsedad autentificando una firma" que no corresponda a la persona, incurrirá en las penas del artículo 193 del Código Penal. Y "cuando por negligencia o ignorancia inexcusables autentificare una firma que no corresponda" sufrirá la pena de "presidio menor en su grado mínimo o multa de cinco a diez ingresos mínimos mensuales". El 445 agrega que "toda sanción penal impuesta a un notario en virtud de este párrafo, lleva consigo la inhabilitación especial perpetua para el ejercicio del cargo, sin perjuicio de las otras penas accesorias" conforme al Código Penal.

Pleno de la Corte

El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Jorge Dahm , confirmó que la situación será abordada esta tarde en el pleno del tribunal.

"Es un hecho que afecta a la fe pública , razón por la cual, efectivamente, la Corte de Apelaciones algo tiene que decir, porque los notarios que aparecerían como involucrados dependen disciplinariamente de la misma. En el pleno de hoy este tema se va a abordar y ahí se verá el camino a seguir" anunció.

Proponen firmar ante el Servel

Para las 15 horas, en tanto, está fijada una reunión extraordinaria del consejo directivo del Servicio Electoral, para analizar si es pertinente que el organismo inicie acciones legales.

Ante las críticas que ha recibido la entidad, su presidente, Patricio Santamaría, insistió en que el Servel no cuenta con facultades para detectar estos problemas. "Lo razonable es que los patrocinios se firmaran directamente ante el Servel, porque así nos evitamos una segunda revisión y le simplificamos la vida a todos", propuso, en Cooperativa.

El abogado remarcó que la responsabilidad no es del Servel. "Basta con revisar si estaba autorizado por un notario el hecho de la ocurrencia y la firma de la persona para nosotros darlo por válido", señaló. Agregó que por la legislación vigente, "tenemos la obligación de hacer una validación formal del tema, tenemos que revisar y lo hicimos caso por caso. Las 52 mil firmas aproximadas que presentó Franco Parisi se redujeron a 44 mil 600 y en el caso de las casi 43 mil firmas que presentó Tomás Jocelyn-Holt fueron validadas sólo 38 mil 500", apuntó. Agregó que si se otorgan facultades al Servel, "no tendríamos inconveniente y nos podemos comprometer ante el país a que situaciones como estas no se van a volver a repetir".

Queremos conocerte. Por favor, responde esta encuesta.
Redes sociales
Redes sociales
Portada

Cerrar

img