La emblemática carta del PC por La Florida y el postulante UDI por San Bernardo enfrentaron sus posturas. Así, mientras la ex dirigenta estudiantil dice que la Constitución "es una burla a la democracia", el prosecretario gremialista califica de «cantos de sirenas» intentos de reforma.
En 45 minutos de reveladora conversación, Camila Vallejo y Jaime Bellolio jamás pudieron ponerse de acuerdo. Mostraron diferencias en todo: cambiar o no la Constitución, el sistema binominal, el concepto de matrimonio y cómo abordar el aborto, entre otros tópicos.
-¿Es necesario reformar la Constitución?
-Camila Vallejo: Es importante una nueva Constitución a través de un proceso lo más participativo posible. Es una deuda pendiente porque la actual es una burla a la democracia.
-Jaime Bellolio: Se puede mejorar, pero no creo en esos «cantos de sirenas» que aseguran que cambiando la Constitución viviremos en un «estado de Nirvana» donde se solucionarán todos los problemas de Chile. Celebro que el comando de Bachelet haya desechado la opción de Fernando Atria que era "por las buenas o las malas" y que hayan optado por la institucionalidad.
-CV :Atria nunca rechazó la institucionalidad.
-JB : Él dijo que sería "por las buenas o las malas".
-CV: Eso es una consigna. ¿Viste la propuesta? Seamos serios...
-JB: ¡Claro que somos serios! La propuesta de Atria fue decir "por las buenas o por las malas".
-CV : La fórmula de Atria es muy institucional.
-JB: ¡Cero institucional! De hecho es burlar la institucionalidad.
-CV: No, es aprovechar un resquicio para cambiarla desde adentro.
-JB: No, es aprovecharse de un resquicio. Y ya sabemos lo que pasó con los resquicios en el pasado. Es una mala idea y por eso Bachelet la desecha.
-CV: No, es la Constitución la que está mal pensada. Que la gente no crea en ella es porque está deslegitimada.
-JB: Eso pasa en todo el mundo.
-CV : El problema es una Constitución que fue impuesta y sus modificaciones no fueron sustanciales.
-JB: ¡Ha sido cambiada 200 veces!
-CV : Sólo maquillaje...
-JB: ¿Son ilegítimas todas las leyes que emanan de la Constitución?
-CV: ¡Son legales, pero no tienen legitimación social! Y así votó la gente en las primarias.
-JB: La única candidatura que ofrecía una asamblea constituyente en primarias sacó un 3%.
-CV: Perdón, pero la Alianza obtuvo una derrota fenomenal en primarias por su falta de sintonía con la gente. Bachelet sacó el doble de los votos.
-JB : No son comparables ambas primarias.
-CV : ¡Por favor! Es el resultado de dos grandes posiciones. ¡Eso es quitarle el poto a la jeringa! La gente dijo qué proyecto prefiere en el voto.
-JB: Lo veremos en noviembre.
-¿Hay que cambiar el sistema binominal?
-CV : Sí, y garantizar uno proporcional que no castigue a las regiones.
-JB : Soy partidario de un sistema uninominal, pero hay otras prioridades sociales.
-¿Hay que legislar sobre el aborto?
-CV: Sí, y generar las condiciones para que las mujeres puedan decidir sin criminalizarlas.
-JB: Soy contrario a todo tipo de aborto.
-¿Y el matrimonio homosexual?
-CV: Debe legislarse. El matrimonio como lo establece la Biblia: entre un hombre y una mujer, no tiene que ver con los derechos civiles. La ley debe ser pareja.
-JB : No creo en el matrimonio homosexual y no ocupo argumentos religiosos para justificarlo. Estoy a favor del Acuerdo de Vida en Pareja.
-CV: ¿Y por qué no el matrimonio?
-JB: Porque el matrimonio es por esencia es entre un hombre y una mujer.
-CV : Esa es una concepción religiosa...
-JB: No. El matrimonio existe antes de la Biblia y la Iglesia Católica.
-CV : ¿Cuál es el objetivo entonces?
-JB: La reproducción, el cuidado de los hijos, de la pareja, el incentivo a la inversión patrimonial.
-CV: Es una visión conservadora ligada a la Iglesia Católica.
-JB: Es una discusión que debe darse en el Congreso.
-CV: En un Congreso no binominalizado. Por eso es tan importante cambiarlo.
