El diputado enrostra el tercer lugar de Claudio Orrego a la mesa DC y dice que "aquí se inventó esto de los decé-bacheletistas como justificación, pero eso no sirve para analizar las causas de la derrota, porque a nosotros nos ganó Velasco".
Para el diputado DC Roberto León, quien lideró el grupo de 19 parlamentarios que era partidario de proclamar en enero a Michelle Bachelet, la directiva es responsable del mal resultado obtenido en la primaria por Claudio Orrego.
De hecho, el parlamentario acusa al timonel, Ignacio Walker, de entregarle ayer a la candidata un programa que no representa al partido. "Según integrantes de la mesa que estuvieron en la reunión, esas propuestas no las conocieron previamente, entonces no sé a quién representan", reclama.
-¿ La DC pagó caro el levantar una candidatura a la primaria?
-Lamentablemente sí, y con dolor veo que lo que anticipé en enero se cumplió.
-¿Faltó un mea culpa de la directiva y el comando de Claudio Orrego?
-El gran problema que he visto después de la derrota electoral es que se están tratando de justificar por qué perdimos y no se están buscando las causas de ello. Si no lo hacemos difícilmente seremos capaces de enmendar el camino.
-¿Qué debe hacer la mesa ?
-La DC se tiene que preguntar por qué perdió con Andrés Velasco. La ex Presidenta Bachelet tiene un liderazgo espectacular, la gente la quiere no sólo por su empatía, sino que también siente que en un país desigual se preocupó de los que tienen menos. Aquí se inventó esto de los DC-bacheletistas como justificación, pero eso no sirve para analizar las causas de la derrota, porque a nosotros nos ganó Velasco.
-¿ Ignacio Walker tiene que dar un paso al lado?
-Me gustaría que la directiva reflexionara si es bueno que sigan, porque en las primarias del 99 la mesa de Enrique Krauss entendió que se había jugado por una opción distinta y dio a un paso al costado; entonces, quiero preguntar porqué el presidente DC cree que debe seguir. También me preocupa cómo será el entendimiento con la candidata, porque por ejemplo en la reunión de ayer, según me informaron cuatro integrantes de la mesa, el ex jefe de campaña de Orrego, Sergio Espejo, no sólo criticó la propuesta tributaria que desarrolló Alberto Arenas, sino que además le ofreció ¡tutoría! Cuando lo escuché no lo podía creer. Esto tiene que ver con la actitud orgullosa y prepotente que a muchos les queda; son incapaces de asumir la lección que nos dio la ciudadanía.
"Orrego era lo mismo que la derecha"
-¿Por qué ganó Andrés Velasco?
-Creo que la votación de Velasco marcó la diferencia con la DC, principalmente en los temas valóricos. En los debates, cuando se preguntó por el matrimonio igualitario, de los cuatro candidatos tres lo apoyaron y sólo Orrego estuvo en contra. Y cuando a los representantes de la Alianza les hicieron la misma pregunta, los dos estuvieron en contra. Así, frente a esta sociedad más inclusiva y tolerante, Orrego era lo mismo que la derecha y esa diferencia puede haber llevado a que nos ganara Velasco.
-¿Con Ximena Rincón, la DC hubiese terminado en segundo lugar?
-Es muy difícil decirlo, pero no hay duda de que con ella no se habrían percibido las diferencias en los temas valóricos con Velasco.
-¿ Qué opina de que Orrego no ganara en Peñalolén, donde fue alcalde por tantos años?
-No fue capaz en su comuna, donde hizo su carrera política, de mantener la votación de Carolina Leitao, o en el distrito de Fuad Chahín, quien en forma soberbia y equivocada aseguró en el Consejo del partido que en su distrito Orrego ganaba y resulta que sacó un porcentaje menor que la media nacional. Nadie puede decir que ellos no trabajaron, pero insisto que nos equivocamos en ir a primarias.
-¿ Orrego representó a un solo sector de la DC?
-Representó sólo a un sector del partido, porque incluso en la bancada de diputados hay varios que están en contra del matrimonio igualitario, pero en el Congreso Ideológico de la JDC que se hizo hace dos años atrás se manifestó a favor del matrimonio igualitario. Entonces Orrego, que se presentaba como la renovación, en el plano de la ideas fue muy conservador.
-¿ Teme que la DC pierda votos a raíz del resultado de la primaria?
-No lo espero ni quiero, pero en los distritos donde haya una mínima diferencia entre el candidato DC y su compañero de lista esos temas van a incidir. No hay que olvidar que después de las primarias del 99 de Zaldívar-Lagos, la DC, según un estudio que hizo el CED, perdió 200 mil votos que nunca más volvieron a votar por el partido.
-¿ Se podría repetir ese escenario?
-Sin duda, que esta primaria puede tener ese impacto.
- En mayo, Sergio Micco, analista de su partido, hablaba de la agonía de DC. ¿Comparte esa afirmación?
-100%. Sergio Micco lo dijo en forma brillante y creo que ahí está la causa de la derrota.
-¿ Habría sido mejor para la DC que el partido hubiese sellado un acuerdo político con el PS, lo que habría evitado la primaria?
-Quiero recordar que el presidente del partido, Ignacio Walker, sugirió un acuerdo político con los socialistas para llevar un candidato único a las primarias de la oposición. ¿Qué paso? Eso duró menos de una semana, porque primó el chovinismo partidario, la soberbia y falta de humildad.