Gómez advirtió que "Bolivia se equivocó" y Enríquez-Ominami que "cuando uno va a tribunales, debilita el diálogo político". Velasco señaló "el error de desconocer un tratado, en lugar de construir acuerdos" y Orrego pide al Gobierno a crear un "equipo transversal".
Los candidatos presidenciales de la oposición lamentaron la presentación de la demanda marítima, advirtiendo los perjuicios que tendrá en el diálogo con Chile.
En Radio Zero, José Antonio Gómez (PR) aseguró que "Bolivia se equivocó con esta demanda, porque no va a obtener nada y producirá falta de diálogo. Debieron haber tenido un debate abierto con Chile", dijo. Agregó que "con la demanda se ha endurecido todo. Nosotros estamos dispuestos al debate, pero en estas condiciones, Bolivia cerró las puertas al diálogo", sentenció el parlamentario.
Además, Gómez cuestionó una falta de diálogo previo de Chile con La Paz: "Este es un debate que hay que tener y de fondo. En una relación en América Latina, donde Chile no puede seguir siendo el prepotente, debe estar este tema (soberanía marítima) en la mesa y abrirse al debate".
En la misma línea se pronunció Marco Enríquez-Ominami (PRO). "Esto lo hablé en su oportunidad con el propio presidente Evo Morales, porque creo que cuando uno va a tribunales, debilita el diálogo político", indicó. Sin embargo, también responsabilizó al actual gobierno chileno: "Nuestra diplomacia tiene hoy su segunda derrota. Perú nos llevó a La Haya y ahora Bolivia. El gobierno anterior generó las condiciones para que Perú considerara mejor ir a tribunales que conversar con nosotros, y este gobierno creó las condiciones para que Bolivia pensara que ir a La Haya era mejor que un diálogo bilateral. Este gobierno ha actuado con arrogancia, creyendo que porque fuimos los mejores alumnos, no podemos ser los mejores compañeros".
En tanto, Andrés Velasco (independiente) cuestionó que Bolivia haya ignorado el tratado limítrofe de 1904. "Hay un tratado ratificado por ambos países hace más de cien años, que está plenamente vigente, y esa es la realidad jurídica y diplomática. El error de Bolivia es tratar de desconocer un tratado, en lugar de construir acuerdos y negociaciones. Por ejemplo, mejorar el acceso de Bolivia a las costas, las instalaciones portuarias, reponer el ferrocarril Arica-La Paz. Sobre eso podemos construir una agenda de futuro", sostuvo.
Por su parte, Claudio Orrego (DC), también lamentó que Bolivia haya optado por judicializar la relación con Chile. "La presentación del documento representa un escenario complejo frente al diálogo que debe siempre primar entre dos naciones vecinas", señaló el ex alcalde desde Roma.
Orrego también levantó críticas, apuntando a que el litigio se materializaen un contexto de "total ausencia de diálogo", dijo, que según señaló "se inició en marzo de 1990 y se quebró en el año 2011".
Junto a lo anterior, el candidato DC llamó al Gobierno a conformar un equipo de trabajo transversal y que congregue a expertos en la materia para establecer con firmeza los argumentos de nuestro país.