"Tiene razón en haber pensado en renunciar, sus desavenencias con el Gobierno y el Presidente son muy profundas", asegura el presidente de la comisión liquidadora de La Nación. Afirma que "aunque la frustrada renuncia no fuese un tongo, la opinión pública así lo percibe, y eso es malo para todo el mundo", y pide a Andrés Allamand "ser un candidato libre, no capturado" por el timonel RN.
"Carlos Larraín no es el interlocutor válido para el partido del Presidente Piñera y para la Alianza", sentencia Daniel Platovsky, el principal líder de la disidencia al timonel de RN que a fines de 2011 gestó una serie de reuniones destinadas a elaborar una lista que compitiera con la que preside el senador por Los Ríos.
Tras una semana marcada por la crisis que protagonizó Carlos Larraín con la salida del ministro de Justicia, Teodoro Ribera (RN), Platovsky vuelve a dejar claras sus contundentes diferencias con el timonel de la tienda.
"El tiene razón en haber pensando en renunciar, sus desavenencias con el Gobierno y el Presidente son muy profundas. Carlos Larraín es un fiel representante del sector más conservador de la derecha chilena, pero este gobierno no es conservador y ahí empiezan los problemas. Aquí hay una diferencia sustancial en la visión que tiene el Gobierno y el Presidente de la República respecto del tipo de país y sociedad que queremos, y la forma de hacer política. Por lo tanto, esta pataleta, si es que fue eso, no es primera vez que sucede ni será la última", dice con dureza el presidente de la comisión liquidadora de La Nación SA.
-¿Habría sido mejor mantener la renuncia?
-Carlos Larraín debió haber renunciado cuando lo anunció, porque no es el interlocutor válido para el partido del Presidente y la Alianza. Que él trate de imponer su agenda de gobierno es lo que produce este problema. Si se va el 19 de enero, que lo diga abiertamente... Pero no lo hará, porque siempre se guarda una cartita por si algo pasa, por si alguien se cae, por si hay algún accidente en el camino, por si atropellan a alguien. Siempre está pensando en que se le puede presentar una oportunidad y que todavía no la tiene, entonces, renunciar hoy día ¿para qué? Si mañana podría pasar algo.
-¿Fue "un tongo" su renuncia, como varios especulan?
-Aunque no fuese un tongo, la opinión pública así lo percibe, y eso es malo para todo el mundo, porque fue demasiado evidente y fácil.
Larraín considera que RN no tiene su cuota proporcional como corresponde en el Gobierno, cosa que hemos criticado toda la vida de la Concertación. Pero hay más: dice, sin pudor o filtro, que la estrategia política que tiene que adoptar el gobierno es olvidarse de los equilibrios macroeconómicos y concentrarse en aquellas comunas en las cuales les fue mal a la Alianza en la última elección. Y cualquier chileno con dos dedos de frente entiende que eso es pedirle formal y abiertamente al gobierno que intervenga en las elecciones. Es insólito.
Porque hasta ahora ha dicho solamente que quiere cuoteo e intervención del gobierno en las próximas elecciones; entonces, es una cuestión de locos. Si a eso le dirán que no y va a renunciar, bien renunciado estará.
-¿Fue exagerada su salida considerando que se han ido varios UDI del gobierno y Ribera es el primer RN?
-Si la pelotera o pataleta es por la baja del ministro de Justicia, que yo no creo, es una pataleta mal enfocada, por una causa equivocada, porque el ministro de Justicia estaba en una situación difícil. El no tiene nada que ver en este escándalo, pero lamentablemente el escándalo se metió en el Gobierno y eso fue lamentable. Es una situación muy incómoda y para Teodoro Ribera, que es un tipo de primera, es más fácil defenderse fuera del Gobierno.
-¿Qué le parece que Larraín haya planteado el nombre de Ribera para presidir la mesa del partido?
-Una broma, ¿no? Yo creo que cuando lo dijo estaba en Woodstock. ¿Qué fue? ¿Una forma de vengarse? No le encontré ningún sentido.
"Estamos dando un espectáculo impresionante"
-Más allá de sus críticas a Larraín, ¿hay falta de interlocución entre el Gobierno y los partidos?
-La relación siempre puede ser mejor, pero creo que la forma de corregirlo no es a través de un escándalo público. Siempre hay canales, más si la crítica es de gente de la Coalición. El está golpeado por los resultados municipales. A RN le fue mal: perdió tres alcaldes, votos, de ser el segundo partido más importante, pasamos al tercer lugar, nos pasó la DC. Perdimos un senador como Carlos Cantero y al diputado Roberto Delmastro. Y si está advirtiendo que nos irá mal en las parlamentarias, es que no quiere pagar la cuenta y quiere traspasársela al Gobierno.
-¿La UDI y Golborne han sacado ventaja de esta crisis? Han criticado mucho la postura de Larraín y Allamand...
-Sin duda, si era gratis. Larraín les regaló esa oportunidad.
Vamos a tener primarias, tenemos cosas que pensar y RN haciendo un espectáculo... La Concertación mirando, Michelle Bachelet está aquí, de vacaciones, todos tranquilos y nosotros dando un espectáculo impresionante y que no ha terminado.
Críticas de Allamand: "Ser desleal no gusta a los chilenos"
-¿Cometió un error Allamand al criticar el manejo político del gobierno en el conflicto, considerando que hace un mes y medio era ministro y que Chadwick es su aliado en La Moneda?
-Cualquier candidato que trate de sacar ventajas para sí, pateando al Gobierno porque cree que es barato, porque es un gobierno de salida, la gente le va a cobrar la cuenta. A los chilenos no les gusta eso. El ser desagradecido y desleal, a los chilenos no les gusta.
-Allamand dijo que era necesaria una "carta de navegación" desde La Moneda para el periodo electoral que viene
- ¿Y esa carta de navegación la va a imponer Carlos Larraín? Porque la carta de navegación que él piensa son dos: cuotas e intervención electoral. No creo que Allamand esté de acuerdo con eso, si ha sido crítico con la Concertación respecto del cuoteo e intervención electoral.
-En RN aplaudieron que Allamand fuera el "articulador" de la frustrada renuncia de Larraín.
-Para Allamand el 19 de enero, día de consejo general RN, es su ungimiento como candidato y obviamente la ceremonia debería estar dedicada 100% a él, para que salga fortalecido como salió Piñera en 2005, habiendo la mitad de los parlamentarios de RN con Joaquín Lavín.
El problema es que Allamand, con esta renuncia de Larraín, pensó que el 19 no sólo lo proclamarían como candidato, sino también se armaría una batalla campal por elegir el presidente del partido entre larrainistas y no larrainistas. Lo que sería una ceremonia maravillosa, con serpentinas y globos, se habría transformado en otra cosa. En eso lo entiendo. Había que solucionar el tema. No le quedó otra opción.
-¿Cree que Larraín cambió de postura para no perjudicar a Allamand?
-Yo no le creo a Larraín. El tiene su propia agenda. Ellos dos son muy distintos. Allamand es un demócrata, republicano y también conservador, pero tiene una visión de país distinta. Larraín es conservador y punto.
-Si Larraín deja su cargo, ¿sería oportunidad para presentar a un representante de la disidencia?
-Tenemos mucha gente que podría liderar el partido. Me gustan los parlamentarios jóvenes, como Cristián Monckeberg, Pedro Browne, Nicolás Monckeberg, que termina su mandato en la Cámara de Diputados en marzo y sería un gran presidente de partido. El partido requiere renovar sus caras. Nosotros estamos de salida.
"¿Y la carta de navegación la va a imponer Larraín? Porque la que él piensa son dos: cuotas e intervención electoral. No creo que Allamand esté de acuerdo".