“Tras la intervención de la ex directora quedó claro que la decisión de condonar US$120 millones de dólares a Jonhson's era una decisión ya tomada y que sólo se instruyó a dicha funcionaria para que la pusiese en marcha”, señaló el diputado que preside la comisión investigadora del caso.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El presidente de la Comisión investigadora de condonaciones del SII a los grandes contribuyentes, diputado Fuad Chahín Valenzuela, se refirió a la intervención en dicha instancia de la ex directora de grandes contribuyentes de ese organismo, Mirtha Barra.
A su juicio la declaración de Barra “aportó datos relativos a la operación de condonación y que resultaron tan preocupantes que se hace necesario su aclaración por el Servicio de Impuestos Internos y otros organismos del Estado”.
“En primer lugar, tras la intervención de la ex directora quedó claro que la decisión de condonar US$120 millones de dólares a Johnson's -con el pago efectivo de US$8 millones de dólares- era una decisión ya tomada y que sólo se instruyó a dicha funcionaria para que la pusiese en marcha. Lo segundo, en varias reuniones para operativizar esta medida, participó tanto el director del SII, Julio Pereira, como también el subdirector, Mario Vila. Es decir, este último sí tuvo participación en este caso, contradiciendo lo dicho hasta hoy por el actual director. Y lo que sin duda dice relación con el eventual conflicto de interés que estamos investigando”, indicó el parlamentario.
En esa misma línea, Chahín dijo “que no sólo se le condonaron 120 millones de dólares a Johnson's por concepto de intereses y multas, sino que después de esta operación quedaba una deuda aproximada de 108 millones de dólares en impuestos, de la cual sólo se pagaron efectivamente 8. Y los otros 100 millones restantes se extinguieron mediante una bicicleta de devoluciones, imputaciones y compensaciones. Además, acá quedó claro que esto no era sólo una condonación sino una verdadera reorganización empresarial en la que siempre se tuvo presente el interés de Cencosud de adquirir la empresa”.
Sobre futuras invitaciones a la instancia, Chahín dijo que “quedan aún muchas cosas pendientes, como escuchar la voz de la Tesorería General de la República, para saber qué participación tuvo y el nivel de consentimiento prestó a este tipo de operación. También al Consejo de Defensa del Estado, pues todo indica que no se les consultó respecto de los desistimientos de los juicios que el SII tenía pendientes con Johnson's. Y obviamente también es necesario volver a citar al director del SII para que aclare todas estas circunstancias”.
El parlamentario llamó al Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, que no tome de forma tan liviana en este caso, como lo ha hecho hasta ahora.
