"Creo que hay espacio para aprobar una reforma y hay mayoría en el país, y creo que también en los parlamentarios", afirma el ex Mandatario.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-No creo que sea un gesto que tenga que ver conmigo. Esto tiene que ver simplemente con que están haciendo su pega. Lo que sí me quiero reivindicar, porque don Patricio Melero dijo que estuve sentado en La Moneda durante 6 años y no hice nada respecto del binominal, y yo tendría que decirle que algunas cosas hicimos.
A tres semanas de estar en La Moneda, le pedí a Andrés Zaldívar, quien era presidente del Senado, que configurara un grupo de trabajo para las reformas que eran indispensables, como el binominal. Al día siguiente el mismo Melero declaró que ellos no iban a ninguna parte. Y al final (de mi gobierno), y luego de sacar las reformas constitucionales, dije: "queda pendiente el binominal". Es decir, Patricio Melero sabe perfectamente que no se pudo hacer.
Pero como el Presidente de Chile era porfiado, mandé una reforma con discusión inmediata, muy simple, que decía que en Chile el sistema será proporcional y con particular cuidado para las regiones. Se aprobó 7 contra 5 votos en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, la votación en sala fue 59 a favor, con 39 abstenciones, pero no alcanzó el quórum. Me gustaría saber cómo votó Melero. Seguramente va a decir que se abstuvo, pero él sabe bien que cuando son leyes de quórum, la abstención equivale al no. En ese momento pedí que fuese al Senado y usé el artículo 168, que es cuando se rechaza en la Cámara de Diputados, uno le puede pedir al Senado que insista. ¿Qué pasó en el Senado en la Comisión de Constitución? Por 3 votos contra 2, se dijo que la facultad presidencial era para las leyes y no para las reformas constitucionales. Y los senadores Alberto Espina, Andrés Chadwick y Hernán Larraín votaron porque no era facultad del Presidente. En contra de esta interpretación peculiar, Andrés Zaldívar y José Antonio Viera-Gallo. Y recurriendo a la disposición reglamentaria, lo mandaron en consulta al presidente del Senado y éste le dio la razón a la comisión.
Yo entonces, molesto, solicité a los 20 senadores de la Concertación que recurrieran al TC reclamando por esta decisión errónea e inconstitucional de estos tres ilustres senadores. Y en el intertanto, el TC se tomó sus días: esto se presentó en enero del 2006 y en agosto de ese año, el TC dijo que la razón la tenía el Presidente de la República.
En el reciente homenaje al Presidente Allende expliqué esto mismo, y cuando terminé estaba en la testera Camilo Escalona y le dije "tarea para la casa". Ahí él me dijo que ya había pedido informes al secretario del Senado y que se iba a poner en tabla.
-Usted dijo que parlamentarios de la propia Concertación no le habían puesto la energía suficiente a esta reforma. ¿Sigue pensando igual?
-Yo veo que hay una mayor disponibilidad, pero creo también que falta en las directivas políticas tomar el tema en serio. Es decir, en las decisiones que se tomen a este respecto, los parlamentarios que no voten de acuerdo a lo que han resuelto las directivas partidarias no tendrán cupo. Esa debiera ser la decisión.
Creo que hay espacio para aprobar una reforma y hay mayoría en el país, y creo que también en los parlamentarios.
Segundo, creo que RN hoy día está por hacer un cambio. Mi única observación es que el cambio se llama ahora "proporcional moderado" porque queda un número importante de distritos que siguen estando bajo el sistema binominal y se llama así además porque unen distritos de tal manera que todos son números pares: se eligen 4, 6 diputados. Eso significa que se sigue pensando que no debe haber mayorías claras. Mire que simple. ¿Por qué no decimos mejor que todos los distritos van a ser impares? De 3 de 5, de 7 de 9. ¿Por qué no sinceramos la conversación? "En este distrito el que saca más votos lleva 3 y el que saca menos, saca dos".
"No sacar las cosas antes del horno"
-¿Se hará el cambio durante el gobierno de Sebastián Piñera?
-Yo creo que puede salir. Ahora, otra cosa es que se diga que no se aplicará para las próximas elecciones, sino en la subsiguiente. Esa es otra historia, pero creo que la reforma puede perfectamente salir.
-¿A raíz del esfuerzo que está haciendo Renovación Nacional?
-Distintos sectores.
-¿De la UDI también?
-No me sorprendería que en la UDI también haya una mayor apertura.
-¿Ha influido su propia arremetida en este tema?
-Hay una mayor maduración también, porque estamos en una etapa distinta, de entender que éste es otro Chile y que hay que escuchar de una manera distinta.
-¿Ha conversado últimamente este tema con el Presidente Piñera?
-No. Directamente no.
-¿Y le han llegado mensajes de La Moneda?
-Transmítame esto: hay cosas a las que se les debe dar un tiempo para que maduren. No vaya a sacar las cosas antes del horno... Déjelo ahí no más, porque si se abre la puerta del horno a cada rato, se le enfría el horno. No hay que abrirlo mucho.
-El problema es la UDI más que Piñera al parecer...
-Bueno no sé. Tal vez por eso fue necesario conversar en Cerro Castillo, porque fue una reunión un poco sorpresiva.
