Vicepresidente PPD plantea que "es extemporáneo pensar que gobierno y oposición se van a sentar a concordar una agenda común y dejar de lado sus diferencias justo antes de iniciar una campaña electoral".
Foto ALEJANDRO BALART
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El vicepresidente del PPD, Pepe Auth, fue uno de los oradores en la cumbre concertacionista de este lunes, donde explicó la visión estratégica de su partido sobre la relación con el Gobierno y el futuro de la coalición opositora, aclarando los alcances del "giro a la izquierda".
Asegura que el PPD y su presidente, Jaime Quintana, sólo han sido "chivos expiatorios" de una iniciativa de diálogo que no tenía viabilidad, porque a su juicio el Gobierno no tiene voluntad de conversar y, por otra parte, Camilo Escalona no había tomado previamente en cuenta a los parlamentarios de la oposición que él de alguna forma representa en la testera de la Cámara Alta.
-¿Qué lecciones políticas saca Ud. de este fallido intento de diálogo entre el presidente del Senado y el ministro del Interior?
-La primera lección es que estamos frente a un gobierno que tiene poca disposición a dialogar. El ministro del Interior no ha invitado nunca a La Moneda a los presidentes de partido durante los dos años de gobierno, algo inédito. La segunda, es que cuando la oposición emprenda una iniciativa de diálogo debe ser sobre la base de una discusión y un acuerdo previo más completo y participativo que incluya a senadores, diputados y todos los partidos. Y, tercero, es extemporáneo pensar que gobierno y oposición se van a sentar a concordar una agenda común y dejar de lado sus diferencias justo antes de que se inicie una campaña electoral.
-En la oposición ¿ganaron quienes no quieren el diálogo?
-Esta iniciativa de diálogo fue inoportuna pero naturalmente hay que dialogar sobre los proyectos de ley específicos que plantee el Gobierno. Nosotros no tenemos ninguna intención de paralizar agenda ni mucho menos. No invitaría a reaccionar de manera ciclotímica, es decir, pasar de la propensión máxima al diálogo a la propensión al bloqueo. Ni lo uno ni lo otro son buenas recetas para una oposición.
-¿Al no consultar previamente, Escalona dio un paso en falso?
-No, es propio del rol de presidente del Senado buscar entendimientos con el Gobierno, acuerdos para que los trámites legislativos sigan su curso.
-En el futuro ¿el presidente del Senado debe requerir antes un mandato de las bancadas opositoras?
-Hay un margen de iniciativa propia al rol institucional pero cuando ejerce como representante de la oposición requiere un nivel de conversación y participación de todos los involucrados. Los diputados no tuvimos la más mínima información de que se iba a abrir un diálogo con el ministro Hinzpeter, que hemos identificado como uno de los principales problemas para establecer un diálogo. Lo mínimo es que los diputados participemos de una decisión de esa envergadura.
-El Gobierno dijo que, en este episodio, Escalona había sido desautorizado por la Concertación.
-Es una interpretación fuera de lugar, porque al presidente del Senado se le ratificó la disposición a conversar con el Gobierno, sin plantear condiciones obligatorias para ello sino que una agenda bien definida.
-Una vez más parecen manifestarse las dos tesis que conviven en la Concertación, una dialogante y otra de inclinación más intransigente que busca un giro a la izquierda.
-Lo que quedó en claro en el encuentro del lunes es que no hay un debate entre quienes quieren un frente amplio de toda la oposición y quienes quieren un frente de izquierda. El PPD fue categórico en decir que no es partidario de un frente de izquierda y no quiere reemplazar la Concertación, que se convirtió en minoría, por un frente más minoritario. Queremos lo que aprobó la Concertación el 5 de octubre pasado, que la tarea principal es construir una nueva mayoría social y política que dé lugar a una nueva coalición. Para ello es absolutamente indispensable que haya centro e izquierda, pero no es nuestro propósito caminar hacia la constitución de un frente de izquierda separado de la construcción de una mayoría social y política.
-Con esto ¿no queda en evidencia que si Michelle Bachelet es candidata tendrá una coalición con dificultades para dar gobernabilidad?
-No, a Bachelet le favorece que la Concertación reafirmara el rumbo que fijó el 5 de octubre, porque cualquiera sea el liderazgo que encabece a la oposición va a necesitar un arco social y político suficientemente amplio.
-Pero hasta ahora la Concertación se debate entre dos tesis...
-No hay dos tesis, hay una tesis que fue definida por la Concertación el 5 de octubre pasado y ratificada este lunes. Hay muchos entusiasmados y otros menos entusiasmados con esa tesis. Nosotros somos los entusiastas con la idea de transformar la Concertación en una nueva coalición, distinta, amplia, sobre la base de una agenda programática distinta a la que tuvo la Concertación durante veinte años porque es otro el ciclo histórico que viene.
-El tema es si en esa nueva coalición va a estar o no el PC.
-En la reunión del lunes estuvo muy presente y de forma transversal la discusión sobre el PC. Todos dijeron que en verdad era muy difícil pensar en una nueva mayoría social y política sin que uno de sus componentes fuera el PC. Yo planteé que era un avance en la dirección de fortalecer el camino hacia la nueva mayoría que el PC haya concurrido en una lista común con dos fuerzas de la Concertación. Tenemos el propósito de ir a la formación de una nueva coalición de centroizquierda y para ello necesita del centro y de la izquierda. Queremos fortalecer la identidad y fuerza electoral de la izquierda dentro de esa coalición y ese propósito no puede ser visto como un propósito adverso al centro. Saludamos el esfuerzo de Ignacio Walker de ir a la reconquista del electorado de centro y no nos parece que nos amarre las manos para ir a la reconquista del electorado de izquierda. Para que una coalición de centroizquierda sea mayoritaria debe tener un componente fuerte y con mucha identidad de centro y un componente de izquierda con mucha identidad también.
-¿También en una perspectiva de gobierno?
-Eso es inevitable y lo han dicho personeros de la DC y el PS. ¿Por qué van a ser buenos los comunistas para llegar a un acuerdo tributario, candidaturas comunes a alcaldes, acuerdo sobre educación y para conformar un pacto parlamentario y no van a ser buenos para formar una coalición de gobierno?
