Vicepresidente «liberal» del partido asegura que en la cita de RN, "se dijo que (el binominal) no da para más y hubo un acuerdo tácito en torno a modificarlo".
Cristián Monckeberg se sonríe cuando le preguntan si se considera "el jefe de los montoneros" (nombre con el que calificó el senador Alberto Espina a los diputados «díscolos» de su partido).
Pero de la misma manera, el vicepresidente "liberal" de RN -quien ayer fue blanco de las críticas de su propio partido y de la UDI por reunirse junto a otros parlamentarios de Renovación con el ex Presidente Lagos- se da el tiempo para advertir que "para reunirme con Lagos no tengo que pedirle permiso a nadie".
-¿Por qué «agendó» una reunión con el ex Presidente el mismo día en que la comisión política RN iba a tratar el tema del binominal?
-Esta reunión estaba «agendada» hace un mes y nosotros la postergamos, porque estaba muy encima el Consejo General de RN. El ex Jefe de Estado lo entendió perfectamente, pero una reunión de esta categoría no aguantaba una segunda suspensión.
-¿No era desafiar a su partido?
-No había ninguna intención de incomodar a nadie con esta reunión. Más aún, después de escuchar las opiniones en la comisión política de anoche, me quedó claro que estamos la gran mayoría en la misma línea. Lo que escuché es la sentencia de muerte del binominal. Se dijo que no da para más y hubo un acuerdo tácito en torno a avanzar en las reformas y modificarlo.
-Pero justo el ex Presidente Lagos había criticado al timonel RN, Carlos Larraín, haciendo notar que Renovación lleva 22 años sin cumplir su palabra de reformar el binominal...
-En la reunión con Lagos le aclaré personalmente que Carlos Larraín era un socio y promotor de las reformas y que la mesa en esto había hecho una gran gestión y que había que apoyarlo. Y el ex Presidente reconoció que RN estaba avanzando en esta materia.
-¿Qué le parece que Larraín haya dicho hace una semana que ustedes, los «liberales», sólo buscan aumentar los cupos parlamentarios porque algunos temen no ser reelectos?
-Carlos me aclaró personalmente que se refería a gente de la Concertación.
-Pero es cierto que la iniciativa que impulsan junto a Jorge Burgos (DC) contempla aumentar el número de diputados y senadores.
-Esto no es parlamentarios más o parlamentarios menos, y cuando uno está disponible para reformar el sistema electoral no puede dejar nada afuera.
-El presidente de la UDI, Patricio Melero, lo emplazó a que explique al país por qué quieren aumentar los parlamentarios con un costo de $42 mil millones.
-Aquí hay un principio básico, y es que cuando tomemos esta decisión será sobre la base de no incrementar el presupuesto.
-¿Cómo lo van a hacer? ¿Se van a rebajar el sueldo?
-O el sueldo o las asignaciones o ahorraremos en otros ítems. Además, si se trata de dar explicaciones, la UDI es un partido que tiene que darlas, y muchas, por su actuación en el pasado.
-¿A qué se refiere?
-Todos sabemos el rol que han cumplido, como por ejemplo que con el retorno a la democracia negociaron con la Concertación a espaldas nuestras, dando su apoyo para que Gabriel Valdés fuera presidente del Senado.
Luego se reunieron con Ricardo Lagos, a principios de los '90, para cambiar el binominal. Han pasado 20 años y aún no escucho ninguna explicación.
Reducir el debate a que va a haber un diputado más o a que esto no le interesa a la gente me parece muy miope.
-Pero su propuesta son 42 cupos más, y a usted se lo identifica como la persona que impulsa esto...
-No temo a eso. Cuando hay grandes reformas que se deben hacer, siempre hay perros que ladran y ensucian el camino. Mi convencimiento es que esto es para mejorar nuestra democracia.
"Tenemos muchas dudas de que la Concertación quiera avanzar"
-El jefe de bancada UDI, Felipe Ward, dijo que su reunión con Lagos no contribuye a mantener la unidad.
-Yo prefiero que avancemos conversando porque esto no es un lugar donde todos tengamos que pensar igual. Llamarnos al orden me parece de un populismo e irresponsabilidad tremenda. RN está ordenado y no se puede imponer vetos hasta de con quién yo me junto a dialogar.
-Si la directiva RN está impulsando el diálogo con la DC, ¿por qué ustedes se salen de la institucionalidad?
-Como bancada hace más de un año que estamos debatiendo y proponiendo reformas políticas, dentro de la institucionalidad del partido. Y no hemos acordado ni una coma con la oposición. Lo único que hemos avanzado es en ayudar a que el acuerdo RN-DC se profundice y llegue a buen puerto.
-¿Y cómo ve a la Concertación en esto?
-Para responder, me remito a lo que dijo Karla Rubilar, quien le hizo presente al ex Jefe de Estado que ella quería ver cuál iba a ser la actitud de los diputados de la Concertación cuando el cambio tenga la luz verde. Tenemos muchas dudas de que ellos quieran avanzar en esto.