"Está lleno de presidenciables, y si yo quisiera ser presidenciable lo sería, pero quiero ser alcaldesa de Santiago".
Foto Fabián Ortiz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A pocos días de dejar el mando del PPD en manos del senador Jaime Quintana, la ex ministra vocera de Michelle Bachelet, Carolina Tohá, reconoce que han sido dos años "intensos y difíciles", pero también dice que los costos valieron la pena.
De paso, además, le raya la cancha a su sucesor Jaime Quintana, a quien le desea suerte, pero recalca que si quiere crear un nuevo movimiento sólo con partidos de izquierda deberá llevar esta idea a las instancias superiores del partido, donde -recalca- "esas ideas no tienen mayoría ni siquiera en su propio sector".
Desde el barrio Club Hípico, la ahora candidata a alcaldesa por Santiago dice que le ganará sí o sí al emblemático edil de la Alianza, Pablo Zalaquett (UDI). "Me encanta la idea de ir a disputarle a la derecha ahí donde ha sido fuerte el último tiempo y mostrar que sus largos años en el municipio no han sido buenos para Santiago", asegura.
-¿Cuál es la evaluación que hace de su gestión? Algunos dicen que ser jefe de partido es puro desgaste...
-Creo en la política y creo que necesitamos tener una mejor política, por eso pienso que vale la pena dedicarles energía a tareas como la conducción de los partidos. Aunque eso implique costos y sacrificios, creo que vale la pena.
Mi evaluación de este período coincide con eso. Ha sido intenso y difícil, pero estoy contenta por las cosas que logramos. Tuvimos primarias, pese a las enormes resistencias que hubo en un principio. Logramos instalar la unidad de la oposición y la construcción de una nueva mayoría entre el centro y la izquierda como un objetivo ampliamente compartido. Sacamos los acuerdos de educación y de reforma tributaria, que incluyen desde la DC al PC y el MAS. Tenemos candidatos comunes de la Concertación y del PC en casi todo el país. Hicimos un acuerdo de concejales que va a ayudar al objetivo de crear una nueva mayoría. Y logramos que el PPD resistiera una competencia interna sin que fuera una tragedia.
-¿Cuál fue el momento más complicado que debió sortear?
-¡Hubo como 10 momentos complicados! Yo creo que el más difícil fue cuando, muy al principio, se provocó un conflicto por la carta que les mandé a los presidentes de partido de la oposición informándoles que la Concertación había acordado tener una ronda de reuniones con todos ellos. Se armó una pelotera gigante, una polémica pública innecesaria y muy ingrata.
-Si hace dos años usted era una presidenciable, ¿cómo se entiende que hoy sólo sea candidata en una comuna donde además no tiene certeza de ganar?
-Está lleno de presidenciables, y si quisiera ser presidenciable lo sería, pero quiero ser alcaldesa de Santiago. Creo que es un profundo error creer que es menos importante la gestión local que las tareas nacionales. Además, pienso que desde la municipalidad se puede impactar enormemente la forma en que vivimos en la ciudad y las inequidades que eso genera, por eso me interesa y lo veo como una responsabilidad enorme.
-Si gana será la primera mujer alcaldesa, y si pierde, ¿qué hará Carolina Tohá?
-Voy a ser la primera mujer alcaldesa electa en Santiago, porque hubo otras alcaldesas pero designadas. Y no tengo planes para perder porque ya alcancé a Zalaquett y mientras más gente vote, más claramente le voy a ganar.
-¿Y qué posibilidades tiene de ser elegida frente a un alcalde como Zalaquett, y a la amenaza del PRO de llevar a Marcelo Trivelli por ahí?
-Le voy a ganar a Pablo Zalaquett porque su gestión no tiene respuesta para ninguno de los temas que hoy son importantes en Santiago, y mi candidatura va a levantar un proyecto serio para hacerse cargo de esos desafíos.
Respecto del PRO, espero que ellos compartan la necesidad de darle una conducción distinta al municipio y que prioricen eso. Si tienen un candidato real para enfrentar a la derecha en Santiago, yo estoy dispuesta a ir a una primaria con él y que nos pongamos todos detrás del ganador.
-Si pierde, ¿será la generalísima para una eventual campaña de Michelle Bachelet?
-Mi principal aporte a la campaña de Michelle Bachelet es ganar en Santiago, lo tengo muy claro.
-Hay quienes creen que el fenómeno Bachelet, empinada estos años en las encuestas, ha impedido que surja otra generación de presidenciables, como usted misma, Lagos Weber y el propio Claudio Orrego.
-Creo que es ridículo hacer ese tipo de análisis, porque los liderazgos se juegan en el tiempo que les toca vivir, no en un laboratorio. Tenemos una tremenda candidata, no podemos transformar eso en un problema.
Y creo que es excelente que tengamos varias otras figuras políticas levantando su opción presidencial, aunque no estén muy altos en las encuestas. A algunos les tocará asumir las tareas de conducción partidaria, otros seremos candidatos a los municipios. Cada uno debe hacer bien su parte y todo eso junto construye una opción sólida de conducción política para el país. Y si alguien está frustrado porque no es candidato presidencial, creo que anda muy perdido.
-¿Cómo ha visto las críticas de la Alianza a Bachelet por el 27/F y su silencio?
¡No es verdad que ella haya estado en silencio! ¡Eso es falso! Michelle Bachelet respondió todas las preguntas que le hicieron los diputados en su investigación y declaró ante la fiscal Solange Huerta como la habrá hecho cualquier otra chilena. Todo lo que ha sido necesario saber de parte de ella en el marco de las investigaciones que se han hecho ha sido respondido.
Otra cosa es que no esté dispuesta a ser parte del verdadero reality que tiene montada la Alianza en este tema. Ella se ha mantenido fuera de esos dimes y diretes y no tiene ninguna obligación de entrar en eso, porque, de hecho, es una de las operaciones políticas más toscas que hemos visto en el último tiempo.
-¿Es partidaria de que la ex Presidenta se someta sí o sí a primarias?
-Si hay otros candidatos, debe haber primarias.
Su autocrítica: No haber levantado antes la candidatura de Saa
-¿Cómo ve el futuro de la Concertación? Porque uno de sus integrantes, el futuro timonel del PPD, Jaime Quintana, ya anunció que intentará "matarla" para crear un referente sólo de izquierda.
-En el PPD hay acuerdo para promover la unidad de la oposición, pero no para matar la Concertación. Hay acuerdo para impulsar una nueva mayoría entre el centro y la izquierda, pero no para un referente que agrupe solamente a sectores de izquierda. Le deseo mucha suerte a Jaime Quintana, pero, por más presidente que sea del PPD, no puede llevar adelante esa política que ha anunciado si no logra que la apruebe el Consejo Nacional del partido, y creo que eso no va a suceder, porque esas ideas no tienen mayoría ni siquiera en su propio sector.
-¿Cree que esta idea de crear un referente de izquierda va terminar con la alianza con la DC?
-Insisto, el referente de izquierda nunca se ha planteado seriamente como una opción en el PPD, y los presidentes del PC y del PR también han dicho claramente que no están por esa fórmula, sino por la generación de una nueva mayoría entre el centro y la izquierda, que incluya a la DC y al PS y convoque a amplios sectores ciudadanos. Hacia allá debemos apuntar si queremos ofrecerle un camino de reformas al país, lo otro es renunciar a ser mayoría.
-La DC, a través de distintas figuras, ha manifestado sus reparos a la idea de Quintana. ¿Su sector defenderá la permanencia de la Concertación o esto llevará a una fragmentación del PPD?
-En lugar de seguir insistiendo en esa idea de un referente separado con las fuerzas de izquierda, hay que construir un acuerdo programático potente con las reformas que queremos ofrecerle al país. Ahí se juega el progresismo. Y esas reformas sólo serán posibles si logran agrupar detrás de sí una mayoría más amplia de lo que hoy es la Concertación. Si logramos ese objetivo, transformaremos la elección presidencial en el plebiscito sobre los cambios más importantes que requiere nuestro país. Tenemos la oportunidad de hacer eso, no podemos desaprovecharla y cambiarla por operaciones de ingeniería política trasnochada y antojadiza.
-A estas alturas, ¿no cree que f ue un error haber llevado a María Antonieta Saa como la candidata del «laguismo»?
-Creo que fue una gran decisión llevar a Antonieta porque ella logró levantar en muy pocas semanas una alternativa, puso temas en el debate y representó a un sector importante del partido que se hubiera quedado sin expresión si ella no hubiera sido candidata. Hay pocos dirigentes políticos con la solvencia de María Antonieta Saa, con su valentía y su generosidad. Gracias a que ella es así se atrevió a ser candidata. Si hay que hacerse alguna autocrítica es por no haber definido su nombre antes y demorar tanto esta decisión.