Méndez: "Para el gobierno esta ofensiva contra Bachelet ha sido dispararse en el pie"

Foto FABIÁN ORTIZ

"Lo de HidroAysén es una señal gravísima del clima social"

"La detención en la práctica de HidroAysén es una gravísima señal de deterioro en el clima social. Esto es el equivalente empresarial a una protesta social", expresa con preocupación Roberto Méndez al referirse a la decisión de Colbún de suspender el trámite de la línea de transmisión del proyecto hidroeléctrico.

-¿Qué debe hacer el Gobierno frente a esto?

-Tiene que dar una señal nítida de cuál es su política y estrategia en materia de energía, obviamente tomando en cuenta la estabilidad que requieren las empresas para invertir y también los reclamos de las comunidades y grupos ambientalistas. Todos ellos quieren claridad, porque lo realmente destructivo es una situación vacilante o poco clara, que es lo que tenemos en este momento porque no se sabe cuál es esa política. Aquí se requiere claridad y estabilidad en las reglas del juego.

► Se mantiene «abierto» resultado de votación para que Chevesich llegue a la Suprema

► Candidatos ajustan agenda y preparan actos de cierre para últimos días

► Partidos de oposición entregan esta semana documento programático a candidatos presidenciales

► PC propone a Bachelet un estado plurinacional, eliminar el FUT y reconocer derechos reproductivos

► Andrea Molina: "Siempre dije que el candidato debía ser Longueira, pero había que apoyar a la UDI..."

A pocos días de que salga su encuesta de mayo, el director de Adimark, Roberto Méndez, no visualiza cambios dramáticos en las tendencias de opinión pública pero vislumbra que en los próximos meses el Presidente Piñera y su gobierno pueden remontar las magras cifras de aprobación ciudadana que exhiben hoy y llegar a empinarse a un 40% a fin de año.

Sin embargo, advierte que para ello el Gobierno debe retomar el espíritu del mensaje del 21 de mayo, llevar adelante la agenda anunciada y evitar "errores no forzados", como a su juicio es la ofensiva política contra la ex Presidenta Bachelet.

-El clima de crispación política que se observa entre gobierno y oposición parece haber hecho inútil el gesto del Presidente de pedir perdón en su mensaje del 21 de mayo.

-La petición de perdón fue un gesto muy potente e inesperado del Presidente cuyo impacto en la opinión pública aún está por verse. Es cierto que las cosas se han complicado con el conflicto del 27F y el rol de la Presidenta Bachelet, pero tengo la impresión de que esa discusión está muy alejada de los intereses de la gente. Es más, diría que ese tema, si bien interesante e importante para los políticos, la ciudadanía lo está siguiendo con cierto desagrado y rechazo.

-¿Porque afecta a una figura reconocida como la ex Presidenta Bachelet?

-La ex Presidenta concita niveles de afecto y cariño muy grandes. Creo que hay un consenso de que lo ocurrido la noche del 27 de febrero fue algo muy desgraciado, pero dedicarle tanto esfuerzo y energía a encontrar culpabilidades es una cuestión que escapa a lo que la gente quiere. Creo que el tema de la reconstrucción es bastante más importante.

-Si le hubieran consultado, ¿habría recomendado a la Alianza esta ofensiva?

-En absoluto, creo que esta ofensiva es un grave error político. De esto no va a salir nada bueno para la Alianza ni para el gobierno.

-¿Y el hecho de que el gobierno aparezca involucrado en esta ofensiva, con el ministro Longueira entregando videos a los diputados?

-Peor, esa es una prueba más de algo mal hecho. Aunque probablemente no ha habido intención, evidentemente no es rol de los ministros ser correo ni estar entregando cintas.

-¿El Gobierno debería desmarcarse de esta arremetida de sus diputados contra Bachelet?

-Absolutamente, debe distanciarse de eso y reenfocarse en lo que fueron los grandes temas del mensaje del 21 de mayo, porque la actual situación nubló y prácticamente hizo desaparecer su contenido. Con esto, nunca más se habló del bono, la reforma educacional ni de las metas y objetivos que el Presidente planteó. Realmente para la Alianza y el gobierno toda esta ofensiva ha sido dispararse en el pie.

-¿Podría esto dañar la imagen de la ex presidenta y el afecto ciudadano hacia ella?

-No creo, porque se ha visto que ella es muy incombustible e inmune a todo este tipo de cosas. Probablemente no vamos a ver ninguna variación significativa en el afecto popular que proyecta.

-¿Puede esta situación terminar siendo un boomerang contra el gobierno?

-Ya lo está siendo, por eso espero que no insistan en esa política tan errada.

-¿El efecto del perdón ya puede darse por perdido o existe espacio para retomar un camino de diálogo con la oposición?

-Afortunadamente estas discusiones del mundo político son cada día más irrelevantes. Creo que el perdón y el proyecto que plasmó el Presidente en su mensaje siguen estando vigentes a nivel de opinión pública.

"Las tendencias debieran llevar a un alza en la aprobación del Presidente"

-En la última Adimark, el Presidente obtuvo un respaldo de 26% y ya lleva 5 meses bajo el 35%. ¿Está condenado a terminar su mandato con estos niveles de aprobación?

-Aunque es difícil hacer predicciones porque la política está llena de elementos imprevisibles, diría que las tendencias más permanentes debieran llevar a un alza en la aprobación del Presidente en los próximos meses. No creo que sea un alza dramática pero debería mejorar respecto de los mínimos actuales. Por varias razones: porque el Presidente está muy por debajo del piso de apoyo que tiene la centroderecha en Chile, que es del orden del 40%; segundo, porque a pesar de los nubarrones externos la economía, el empleo, las remuneraciones, el consumo, están andando bien y eso en el mundo entero incide en la aprobación de los gobiernos; tercero, los conflictos sociales, la violencia asociada y el temor que eso provoca en la población han disminuido. Finalmente, está el tema de los anuncios del 21 de mayo, el bono y las reformas, como en el área de educación. Todo eso debería llevar a una mejora en los próximos meses.

-¿A qué niveles puede aspirar a remontar?

-Si estas fuerzas se mantienen, de aquí a fin de año debería estar en el orden del 40%. Pero el requisito para eso es que el Presidente sea consistente con el lenguaje y el contenido de lo que planteó el 21 de mayo.

-¿ Con estos menguados índices de aprobación crece el riesgo de que el gobierno pierda gravitación y se convierta en "pato cojo"?

-Precisamente una de las grandes virtudes del discurso del 21 de mayo fue plantear una agenda que permite reducir el riesgo de un gobierno sin misión ni tarea relevante que cede protagonismo a los candidatos. Allí se mostró una agenda social, productiva y energética con un montón de tareas que la población espera que el gobierno solucione en el periodo que queda.

Ministros candidatos: "A veces han sido imprudentes por su explícita actitud de campaña"

-Pero que al interior del gabinete haya precandidatos presidenciales en competencia -que buscan visibilidad y han explicitado sus aspiraciones- también dificulta el protagonismo del gobierno y del Presidente.

-Sí, eso es disruptivo y distrae. Obviamente en la medida que la campaña presidencial se anticipe, eso debilita al Gobierno, por eso el Presidente tiene que tener la autoridad para contener esas candidaturas. Tienen que ser muy claras las señales de que es el Presidente el que maneja la agenda de sus ministros y si alguno de estos siente que es más importante dar prioridad a su candidatura, tiene que irse. En la medida que estén dentro del gabinete la disciplina tendría que ser férrea.

-En ese sentido, ¿la actitud de los ministros presidenciables ha sido prudente y razonable?

-Creo que en ocasiones ha sido imprudente por su explícita actitud de campaña y eso no debiera ocurrir.

-¿La alta desaprobación ciudadana al gobierno y el Presidente no son un estímulo para que ellos se desmarquen?

-Ellos son precandidatos porque están bien evaluados como ministros así que no tengo claro que esta popularidad sea tan automática si estas personas salen del gobierno. No es gratis salir del gabinete así que el Presidente tiene el poder para mantenerlos en la disciplina y ya se ve que la baja aprobación del Presidente no se traslada a los miembros del gabinete.

-En este marco, ¿sería conveniente hacer pronto un cambio de gabinete?

-Le veo muchos riesgos. Un cambio de gabinete crearía más ruido y tensiones, además de que los tiempos van siendo escasos y no están para que lleguen nuevas personas a los ministerios técnicos a interiorizarse de los proyectos y reformas. Este es el equipo que ojalá llegue hasta el final.

-¿Y a la oposición le conviene una disposición constructiva o más bien dura ante el gobierno?

-Respecto de la Concertación la gente espera más bien una actitud constructiva con el gobierno. La ciudadanía está bastante preocupada y pesimista frente al futuro del país y eso en parte se le atribuye a una oposición que ha sido excesivamente dura e inflexible. Ya se ha visto la actitud de rechazo que hay hacia la Concertación en todas las encuestas, mayores incluso a las del gobierno. En ese sentido me pareció correcta la actitud de Camilo Escalona e Ignacio Walker de ofrecerle una mano al Gobierno y es de esperar que eso se concrete.