Diputado Rincón (DC) cuestionó destino de US$3.000 millones para comprar armamento.
El ministro de Defensa.
Foto La Segunda
Fruto de la "suma" urgencia con que el Gobierno calificó hace dos semanas la iniciativa, el pasado miércoles la comisión de Hacienda de la Cámara despachó el texto que quedó listo para ser votado en sala a la vuelta del receso legislativo de la próxima semana distrital . En la citada instancia, la oposición no votó en contra de las normas objetadas, sino abstención, para intentar aunar criterios antes de que se resuelva el tema en el hemiciclo.
No obstante lo anterior, el diputado Ricardo Rincón (DC), integrante de la comisión de Defensa y uno de los más críticos al contenido de varias normas del proyecto del Ejecutivo, cuestionó que se le dé un estudio más acelerado que a la reforma tributaria que busca reunir recursos para educación. Esto, si bien en la Concertación cuentan que fueron precisamente legisladores de oposición, de la comisión de Hacienda, quienes solicitaron al Gobierno más tiempo para el estudio de este segundo y emblemático proyecto.
Rincón apuntó a que mientras "de acuerdo a las estimaciones del Ejecutivo se espera como máximo US$1.000 millones en la reforma tributaria para educación, dineros que aún hay que recaudar; el proyecto de ley que establece un nuevo mecanismo de financiamiento de las capacidades estratégicas de la defensa nacional, permite usar US$3.000 millones para compra de armas en ventas de oportunidad, es decir, equivale a tres reformas tributarias". Precisó que esto "no es para el sistema de adquisición de armas, que es la estructura del proyecto de ley y que está garantizado con pisos más altos que los que establecía la propia ley reservada del cobre; sino que se trata de los saldos acumulados a la fecha por la ley reservada". Al respecto, puntualizó que "cuando se inició la discusión el año pasado, eran US$1.900 millones y en lo que va de debate ya vamos en US$2.400 millones. Así que si en menos de un año ya se acumularon US$500 millones, de aquí a que salga la ley estarán los US$3.000 millones".
"Entonces, la pregunta es ¿plata para la guerra o plata para educación?", remarcó.