"¿Uno siente que el juicio del 24% es justo? No", dice el ministro del Interior. "Mantengo mi apreciación positiva de la evaluación del Gobierno hacia octubre".
Foto César Silva
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dice que las encuestas no van a sacar al Gobierno de su foco, pero también habla de una cierta "injusticia" en el bajo apoyo que la ciudadanía le ha dado a La Moneda en esta semana de evaluaciones.
El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, pide que antes de evaluar al Ejecutivo, se haga un "ejercicio de reflexión", tomando en cuenta el "contexto" en que se asumió -con 27F y reconstrucción de por medio- para medirlo por las obras. No obstante, no pierde las esperanzas de llegar al 40% antes de la municipal de octubre y advierte que el juicio que más importa es el "histórico"... Ese que -asegura- ya ha teñido de "gris" a la administración Bachelet, quien encabeza las preferencias de la carrera presidencial, ya desatada en el gabinete y la Concertación. "Es inevitable que se adelante en un gobierno de 4 años", dice el ministro.
-Ud. recibió el reclamo de RN por la participación de Laurence Golborne en un acto el miércoles. ¿Sobrerreaccionó la tienda?
-No lo calificaría así, pero creo que hay que atemperar las reacciones, eso vale para todos los que somos parte de la Coalición por el Cambio, que tenemos claro que la labor actual es sacar adelante el programa de gobierno y ya vendrá el tiempo de las candidaturas.
Cada cual tiene que hacer su aporte de tranquilidad y conducir los procesos bajo un esquema de orden y no de controversia. Desde esa perspectiva, los partidos también tienen que sumarse a esa forma de hacer las cosas.
-A su juicio, ¿fue conveniente la participación de Golborne?
-Dado que la observación ciudadana y periodística sobre estas actividades es acuciosa, los ministros tendrán que evaluar si los actos a los que concurren no llaman a malas interpretaciones.
-La encuesta CEP mostró una diferencia de 51% versus 7% entre la ex Presidenta Bachelet y Golborne. ¿Le preocupa esa distancia?
-No, esta encuesta está hecha a mucha distancia de las elecciones. En esta elección van a volver los porcentajes que se han visto desde el '99, con dos coaliciones con un respaldo muy similar, con la diferencia que una mayoría va a dar el triunfo a la Coalición.
-¿Se adelantó la carrera presidencial en el gabinete?
-En gobiernos de 4 años es difícil que no se adelante. En una sociedad encuestizada, con un gobierno de corto periodo, es inevitable que en la mitad se empiece a hablar. Ahora, creo que también son temas de temporada... Pero es bastante inevitable que ello se produzca con un periodo de 4 años; es lo mismo que sucede en EE.UU.
-¿Le acomoda al Gobierno el debate de los ministros sobre el mecanismo de definición, los roces?
-Todo tiene sus aspectos inconvenientes. No es bueno que los ministros con potencial presidencial hagan comentarios de los mecanismos de selección sino hasta que sean candidatos. Mientras no lo sean, mejor pasar de esas preguntas; de alguna manera lo hemos conversado así dentro del Gobierno y están todos de acuerdo. Y si hay roces -no creo que hayamos llegado a un punto preocupante-, hay que evitarlos. Hay que guardar las formas, son ministros de Estado del Presidente Piñera y aquí no hay espacio para ambigüedades. El Presidente fue claro: mientras sean ministros, su preocupación única es hacer bien la pega y si después quieren asumir una candidatura, en un momento que convengan con el Presidente tendrán que abandonar el gabinete.
-El hecho de que se hable del tema abiertamente, ¿apura el término del Gobierno?
-El Presidente tiene un carácter muy firme y no va a haber pato cojo.
-¿Hasta cuándo duran los ministros en el gabinete? ¿Hasta marzo, abril de 2013?
-No voy a hacer una estimación de plazo porque eso le toca al Presidente, pero sí creo que mientras sean ministros tienen que dedicarse a eso.
-¿Ud. ve hoy un perfilamiento claro entre los presidenciables de la Alianza?
-Hay muchos liderazgos dentro de la Coalición con perfilamientos de distinta naturaleza, que no son homólogos. Con el tiempo se va a ir advirtiendo si existe uno más claro que otro.
-¿Aún no está claro?
-Lo que está claro es que hoy, a diferencia de antes, la mayor cantidad de liderazgos presidenciales están en nuestra coalición.
"No hay que olvidarse del juicio histórico"
-¿Cómo evalúa los números de adhesión que muestra la CEP?
-La premisa básica para mí es que la única encuesta que importa, de verdad, es la que harán los chilenos una vez que el Gobierno concluya.
-¿Ni siquiera la municipal?
-No. La municipal se complejiza aún más porque hay factores personales, liderazgo local... Cuando uno está en un gobierno de cuatro años debe ponerse como meta sacar adelante su programa de gobierno y esperar que la evaluación la haga la ciudadanía al concluir y no mensual o semestralmente.
-O sea si el Gobierno es capaz de dejar a alguien del mismo sector en La Moneda.
-Ese es un factor relevante para medir el éxito del Gobierno, también lo es el poner en la balanza los cambios institucionales y de políticas públicas que haya hecho el Gobierno. Y finalmente no olvidarse que hay un juicio histórico de los gobiernos. Si me preguntas cuál encuesta me importa, probablemente es la que se haga a los 5 o 10 años del término del gobierno del Presidente Piñera.
-¿Y en el intertanto va a ser un gobierno incomprendido?
-No. Creo que es de alguna manera volver al enfoque serio de la política. Mira el juicio de las encuestas del gobierno de la Presidenta Bachelet. Es enormemente positivo, pero llevamos dos años y uno empieza a ver un gobierno bastante más gris, que su crecimiento económico fue malo, los salarios no crecieron, aumentó la pobreza...
-El año pasado Ud. adelantó que el Gobierno bajaría al 35%. Luego planteó que en 2012 subiría al 40%. ¿Mantiene esa convicción?
-Sí. Esta encuesta, igual que la Adimark del lunes, no recoge un aspecto fundamental, que es la reforma tributaria. La encuesta Adimark del próximo mes debiera reflejar esa alza, y mantengo mi apreciación positiva de lo que será la evaluación del Gobierno en las encuestas de aquí a octubre.
-¿No cree que puede perjudicar la elección municipal y a los candidatos del oficialismo este bajo nivel de respaldo?
-En absoluto. Cualquier candidato de la Coalición que muestre lo que este Gobierno tiene a su haber -la eliminación del 7%, el posnatal de seis meses, los 700 mil puestos de trabajo, el Sernac Financiero-, le va a ir bien.
-El 24% del Gobierno es menor al tercio histórico de la derecha, y a la votación del bloque al menos desde la presidencial de 1999.
-A la gente le ha costado acostumbrarse a un cambio de gobierno que supuso un cambio de estilos y de trabajo. Por eso planteamos que antes de decir apruebo o desapruebo la gestión, se haga una reflexión objetiva. Al final, lo único que uno pide es que a los gobiernos se les juzgue por sus resultados, y pienso que poco a poco cada política pública impulsada, cada proyecto de ley va a ir haciendo su trabajo de persuasión en la opinión pública. ¿Uno siente que el juicio del 24% es justo? No... Cada uno tiene derecho a opinar, pero yo también tengo derecho de sentirlo justo o injusto.
Su defensa del Fondenor: "No es algo mezquino ni pequeño..."El ministro hace una cerrada defensa del proyecto que establece un Fondo de Desarrollo para el Norte, y que fue enviado el mes pasado por el Gobierno al Congreso. Su monto es de U$ 224,5 millones -dice- y permite aumentar la inversión de las comunas mineras por sobre sus presupuestos municipales. Su monto, sin embargo, ha despertado críticas de parlamentarios UDI y RN de esas zonas, que piden alzas e incorporar a otras comunas, como Rancagua.
-El Presidente Piñera se comprometió en la campaña y cumplió, enviando un proyecto que crea un fondo que asigna recursos directos a comunas con una determinada actividad minera. No estamos hablando de algo mezquino ni pequeño... De repente siento que lo único que miran algunos es cuántos ceros tiene un proyecto de ley, y no que estamos iniciando una nueva forma de política pública con descentralización financiera, porque va directamente a las comunas.
-Parlamentarios RN y UDI piden que el monto aumente.
-Si más adelante se justifica, ningún gobierno se va a negar a allegar más recursos, pero por ahora partimos con un monto justificado y suficiente. Estos son recursos nuevos, que se agregan a los fondos municipales, regionales y de la Subdere. Sólo para Calama significa un incremento de 72% de su inversión.
-¿Se pueden agregar otras comunas, como pide la UDI?
-Eso es parte del debate parlamentario y el Gobierno, ante buenas razones, va a tener buena disposición, aunque también puede ser moción parlamentaria. Sí me inquieta escuchar a liderazgos nortinos señalar que porque no les gusta el proyecto, no van a dejar salir de su ciudad un vagón de cobre. Eso me parecería de una irresponsabilidad política inconmensurable, espero que haya sido un error en la frase, no una aspiración, y mucho menos que se concrete una amenaza como esa. Con el cobre chileno no se puede jugar, ni hacer política ni campañas electorales. Espero que los liderazgos actúen responsablemente.
-Se refiere al alcalde de Calama, Esteban Velásquez.
-Sí, le leí esa declaración y me parece grave; confío en que no es algo real. Pero también lo extiendo a la ciudadanía; es importante que los proyectos se perfeccionen a través del diálogo, incluso de las marchas pacíficas, sin que una riqueza importante para nuestra economía se afecte.
- Algunos acusan que el alcalde está usando el tema para reelegirse.
-Yo no haría esa lectura.
