No tiene claro qué va a hacer en dos años más. Pero el vicepresidente DC, Jorge Burgos, ya resolvió que no seguirá en la Cámara de Diputados. "No voy a la reelección en el distrito de Providencia y Ñuñoa", dice.

La decisión se la comunicó hace semanas a su familia, al presidente de su partido, Ignacio Walker, al alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego, y a los dirigentes de su distrito.

"Doce años es suficiente. Llegué cuando más bien estaba en la primera etapa de los 40 y me voy a ir en la segunda etapa de los 50. Le doy gracias a Dios, y a mucha gente, haber tenido la oportunidad de participar en la función pública del punto de vista de la representación popular. He sido feliz, pero creo que doce años es suficiente y hay que permitir renovación. No estoy hablando de edad, sino de caras y nombres. Hay que evitar la curva de los rendimientos decrecientes que se suele producir cuando a uno se le hace, estoy hablando en mi caso, como una simple pega. Quiero tener más tiempo para mí, para leer, para andar en bicicleta y una serie de cosas".

-¿Empezó a aburrirse en la Cámara?

-En particular el día jueves que no hay comisiones. A mí me gusta el trabajo de comisiones. Intento ser útil y me preparo especialmente para Constitución, Legislación y Justicia. Pero los jueves no funciona y se me hace muy cuesta arriba simplemente viajar para poner el dedo en algunas votaciones. Más de alguna vez me ha pasado no haber sentido la utilidad de estar ahí y he preferido quedarme trabajando temas. Echo de menos el primer Congreso que me tocó, pero voy a seguir feliz en la Cámara. Tengo la íntima convicción de haber terminado una etapa como diputado. Es un alivio, porque ya está bueno.

-¿No intentará llegar al Senado?

-Soy franco, sin un cambio al binominal no veo por dónde llegar al Senado. Yo soy de la Región Metropolitana y creo que cada vez van a ser más difíciles los traslapes, salvo que haya una raíz muy cercana a la región. No tengo ningún plan, sólo tomé una decisión. No tengo ningún plan parlamentario. Si hay un cambio al binominal, que sería una gran noticia para Chile, lo mío es totalmente secundario, y hay más candidaturas senatoriales por la Región Metropolitana, evaluaría intentar competir ahí.

-Para algunos, Ud. debería estar en el Senado hace tiempo...

-Mi mujer me lo dice siempre, pero ella me quiere mucho y otras personas más lejanas me lo han dicho. Pero yo no responsabilizo a nadie. Yo tuve una oportunidad la otra vez, me la quise jugar y elegí mal el lugar, había otros más posibles.

"Grave error de la actual conducción de la Cámara"

-Después de dos períodos y medio como diputado, ¿cuál es su evaluación del momento que atraviesa el Congreso y de la polémica por el aumento de las asignaciones a los senadores?

-La foto del día es desastrosa. El rol que ha asumido la conducción de la Cámara de Diputados no tiene ningún fundamento. No le corresponde a la Cámara convertirse en fiscalizadora de lo que hagan o dejen de hacer los senadores. Es un grave error de la actual conducción y también de los comités, que entiendo que han dado su apoyo a eso.

-¿Un error del comité DC también?

-De todos, entiendo que ha sido unánime y es un error. Yo siempre he dado una pelea para que el Senado no asuma roles fiscalizadores que son propios de la Cámara de Diputados. Algo hemos conseguido, pero cada cierto tiempo los senadores se vuelven a convertir en fiscalizadores, asumiendo un rol que la Constitución establece exclusivamente para los diputados. Cada vez que algunas de las ramas asume un rol que no corresponde se le hace daño a la institucionalidad. Se puede tener opiniones sobre si la forma y modo en que los senadores pidieron y obtuvieron una asignación operacional, si es buena o mala, si es justa o injusta. Me temo que la opinión de la ciudadanía es súper negativa, porque entiende que es plata para el bolsillo, lo que no es cierto, pero bueno, está instalado. De ahí a subirse al carro de la Cámara de Diputados me parece fuera de lugar. Leí las declaraciones del segundo vicepresidente de la Cámara en La Segunda, señor Marinovic, y me parecieron absolutamente fuera de lugar y desmadradas en esta materia.

-¿A qué atribuye la línea que ha fijado la mesa de la Cámara?

-A un error de análisis de los hechos. Además, hay cierta tendencia al populismo, a subirse a los temas que producen mucho rating y aplauso ciudadano. Ese no es el rol de la política.

-Pero el aumento de recursos siempre ha sido un tema controvertido.

-Es obvio, si en un país donde el sueldo promedio, de acuerdo a lo que informan las AFP, es de 500 y tantos mil pesos, cualquier sueldo sobre los $ 3 millones a la mayoría de los chilenos les parece una cosa inconmensurablemente grande e injusta. No es fácil el tema. Hay que abordarlo con mucha transparencia. Probablemente, la forma y modo en que el Consejo de Asignaciones determinó esto no fue la mejor. Y menos que esto terminara conociéndose aparentemente por una discusión twittera de un diputado.

-Si los diputados ya habían tenido problemas cuando intentaron aumentar los recursos para bencina, arriendo de oficinas y telefonía o para la compra de ipads, ¿por qué se insiste?

-Se dio un paso importante desde el punto de vista de la transparencia que exista un mecanismo de regulación de asignaciones ajeno a los propios parlamentarios. Está empezando a operar y creo que habrá que aprender de los propios errores para que su operatividad sea más transparente y produzca más aceptación de la ciudadanía.

-Pareciera que hay poca conexión de los parlamentarios con la ciudadanía...

-Yo creo que los gastos operacionales que tiene para atender su circunscripción Soledad Alvear y Jovino Novoa no son suficientes, entonces, si se quiere desarrollar una mejor actividad, tiene legitimidad y fundamento pedir más recursos para gastos operacionales. Eso no ha sido bien explicado. Las cosas no se hicieron así y resultaron mal. Pero eso no da fundamento para que una rama del Congreso ocupe esta cuestión para irse encima de la otra rama del Congreso. Le hace un daño gravísimo a la institucionalidad. Hoy día tenemos una institucionalidad desgastada por este tipo de cosas, desgastada por la falta de representatividad del binominal, entonces, es sumamente peligroso.

Yo pienso, y no quiero hacer con esto tremendismo, que si la próxima elección parlamentaria es con binominal y a eso se le une el carácter voluntario del voto, estamos corriendo el riesgo de una falta de participación brutal. Eso sería a mi juicio ya ponerse a centímetros del precipicio de la legitimidad institucional.

-No se ha avanzado demasiado para reformar el binominal...

- Todavía hay tiempo si se hace con consistencia, con rigor, si no se cumple por la porfía del gobierno y de la UDI que sigue con la monserga de que es un tema que no le interesa a la gente, bueno nos vamos a arrepentir. Nadie puede decir no hay tiempo, dejémoslo para la otra elección. En el fondo están diciendo no la quiero hacer para esta elección.

-En RN tampoco se ven tan entusiasmados.

-Pero creo que se han entusiasmado un poco más. Reconozco que hay que pasar de las señales a los hechos y para eso no queda mucho tiempo. Se puede hacer antes de la elección pero hay que hacerlo luego.

Los votos de la oposición están, más los de RN, faltan los de la UDI. Y el Gobierno pasa por quincenas, en una dice que es posible, en otra que no es prioridad. Esto hay que hacerlo aún en contra del Gobierno.

Competidor de Labbé: "Voy a apoyar al que gane las primarias"

-¿Quién es su candidato en las primarias de Providencia para competir con Labbé?

-Yo quiero apoyar al que gane la primaria con toda la fuerza del mundo, porque creo que es indispensable esa pelea.

-¿Eso quiere decir al candidato de la Concertación, Javier Insulza?

-Al que gane la primaria.

 "Walker y yo somos de una generación para la cual la Presidencia ya pasó. No nos tocó y hay que asumirlo"

-Apoya la candidatura presidencial de Claudio Orrego, pero es muy amigo de Ignacio Walker, que también tiene aspiraciones. ¿Por qué no lo esperó?

-Con Ignacio tenemos una amistad de muchos años. Pero él nunca me puso como condición que lo esperara. Nunca nuestra amistad ha estado en función de decisiones políticas de cada uno, si lo apoyo o él me apoya. De los amigos que tengo en política... Ignacio Walker, pero lo tengo antes de la política, de los tiempos de la Parroquia Universitaria.

-¿Le ve más posibilidades a Orrego que a Walker?

-Tengo la impresión de que Walker y yo, doy esos ejemplos, pero hay otros más, formamos parte de una generación a la que probablemente le quedan muchos años en la política, porque estamos en los 55 para arriba, pero que desde el punto de vista del trofeo principal democrático, la Presidencia de la República ya pasó, salvo el caso de Michelle Bachelet, que es un caso especial, producto de la adhesión que ella recibe. Ya no nos tocó y hay que asumirlo. Nos han tocado tantas cosas, yo he sido subsecretario de dos carteras importantes, he sido embajador, he sido diputado. Otros como Ignacio han sido diputados, senadores y canciller.

Hay que darle el paso a una generación que no es mucho más joven, porque Claudio y la Ximena Rincón tienen diez años menos que nosotros, pero no están desde la primera hora. A esa generación que el 88 la pilló comenzando los 30 años, que es la mía, le tocaron en el Congreso o en el gobierno cargos más o menos relevantes.

-¿Menos lucidos?

-No. Hoy está de moda sacarles la cresta a estos 20 años, desde los actores de los 20 años. Pero no me cabe duda que cuando se haga el análisis con más perspectiva, la historia va a hablar muy bien de estos 20 años, que le cambiaron la cara a Chile en materia política, económica y social. Es cierto que ya no es suficiente para lo que viene, pero me siento parte de esos veinte años y ese orgullo no me lo va a quitar nadie, aunque ahora anden algunos actores diciendo que hay que pedir perdón por lo que no hicimos.

-¿En la Junta DC se debe discutir el tema presidencial?

-Sería raro que no se discutiera con dos candidatos DC corriendo, con la inmensa mayoría de los militantes que cree que la DC debe llevar un candidato a la primaria, con excepciones, pero muy pocas. Que habláramos de cualquier cosa, menos de eso, sería rarísimo.

-Walker dijo que no había que presidencializar la Junta.

-Yo entiendo que no tenemos que salir con un candidato o una candidata de la Junta. Pero que en mayo de este año la DC diga que no vamos a hablar un ápice de la presidencial, porque la prioridad son las municipales, me parece contra natura. Mi opinión personal es que además deberíamos fijar ahora un cronograma y un procedimiento para tomar esa decisión el primer cuatrimestre del 2013.