En diciembre sorprendió a su partido cuando dijo que estaba dispuesta a ser candidata presidencial. No preparó un acto público donde le pidieran que postulara a La Moneda; tampoco una reunión con ex presidentes. Ximena Rincón, DC, abogada, senadora por el Maule Sur, sólo respondió una pregunta en el programa «Mentiras Verdaderas» -ni siquiera político-. Y así pasó a integrar el elenco de los presidenciables de la Concertación, después de cerca de dos años en que nadie se levantaba ante la posibilidad de que Michelle Bachelet repostulara.

Desde la semana pasada, la parlamentaria tiene un competidor en su partido, el alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego.

-¿Que influyó en el cambio de escenario de la Concertación? Ahora hay varios candidatos presidenciales.

-Creo que provoqué un cambio de escenario, me siento autora de ese cambio. Hasta que yo no explicité que estaba decidida a competir por la nominación presidencial, no teníamos otras candidaturas; las que había, o la que había, era condicionada a, y me siento feliz de haber provocado aquello. Yo creo que le hace de verdad bien a nuestro país.

-¿En qué se diferencia su candidatura de la del alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego?

-Mi candidatura tiene diferencias con las otras candidaturas presidenciales en distintos temas y le he dado vueltas a esto. Tiene diferencias en cuanto a la convicción, he sido clara desde el principio, no lo he puesto como una alternativa si no...

-Como Andrés Velasco...

-No lo he pensado infinitamente explorando una u otra alternativa...

-Como Orrego...

-Siempre he dicho que estoy dispuesta a competir hasta el final con cualquiera. Y que mi decisión no está atada a nadie, ni a ninguna otra decisión. Segundo, no tengo ningún tipo de compromiso, ni ningún tipo de ataduras con nadie. No tengo problemas en conversar con los gremios empresariales, ni tampoco los sindicatos, creo que he dado cuenta de eso en mi trabajo. Y una última diferencia tiene que ver con que yo no soy de las personas que ponen vetos a los temas. Todos los temas tienen que ser abordados y discutidos sin condiciones, y tenemos que ser capaces de llegar a acuerdos.

-¿A qué se refiere con ataduras? ¿A aquellos que se sienten comprometidos con Bachelet?

-No, de ningún tipo, no estoy amarrada con ninguna tendencia, con ningún grupo empresarial ni económico. Me siento en libertad de hablar y de opinar libremente en los temas.

-¿Por qué militantes de su partido deberían respaldarla a Ud. en lugar de a Orrego?

-Ya respondí, por convicción, fronteras, apoyo, vetos, son las diferencias de mi candidatura con cualquier candidatura.

-No es lo mismo plantear las diferencias con Velasco, que no es de su partido, que con Orrego.

-La DC tiene que hablarle al país y a las personas. Si la DC pretende sólo convencer a sus militantes, tiene perdida la elección. Mis diferencias son con cualquier candidatura.

-En el plan que se trazó primero tiene que ganar el apoyo DC. Desde ese punto de vista, ¿por qué debieran optar por Ud.?

-Ya respondí. He dado cuatro razones y el mundo de la DC no es muy distinto al resto del país. Y agrego una quinta diferencia, yo soy de región, represento a una región y el tema de las regiones ha agarrado fuerza y vitalidad.

-Dijo que no tenía vetos, ataduras, compromisos, ¿Orrego sí los tiene?

-Insisto, con cualquier candidatura.

-En la DC, el análisis de algunos es que el lanzamiento de Orrego fue más potente porque se mostró como algo más colectivo que el suyo. ¿Cuál es su opinión?

-No voy a opinar por opiniones que no tienen nombre y apellido.

-¿Quiénes la apoyan? ¿Qué parlamentarios?

-Mi candidatura no es del establishment, tiene respaldo de base. Tengo una lista de presidentes comunales, distritales, regionales que están apoyando esta candidatura, muchos candidatos a las elecciones municipales, muchos líderes de la DC en las distintas regiones, casi todos los ex presidentes de la JDC. Le puedo dar una larga lista de nombres con los que estamos trabajando.

-¿Y parlamentarios?

-Insisto, yo no he ido a pedirle permiso a nadie, creo que pasó la hora de los permisos y que nuestra generación debe asumir desafíos.

Definición de candidato DC: "Estoy abierta a cualquier mecanismo"

-¿Cómo se debe elegir al candidato presidencial DC?

-El mecanismo es lo que menos me preocupa. Estoy abierta a cualquier mecanismo que la DC defina.

-¿También está abierta a una definición en Junta Nacional?

-Mientras más participativo, mejor. Una Junta Nacional no es lo ideal, pero la gano.

-¿Y si el mecanismo que defina su partido no le da garantías?

- No soy de las que antes de que las cosas se definan empiezan a decir que son truchas, que no dan garantías. Hay que tener respeto por las instituciones, por las personas y partir del principio de la buena fe. No puedo estar poniendo palitos antes que empecemos a competir. No estoy condicionando ni poniéndome el parche antes de la herida.

-¿Cómo le gustaría que se zanjara la candidatura de la oposición? ¿Le da lo mismo si se trata de primarias legales o las que organice la Concertación?

-Me encantaría que tuviéramos un sistema de primarias legales, financiamiento para los partidos políticos... sería lo ideal, pero también hay un sentido de realismo, ¿no? Con un sistema que podamos implementar y que permitan que todos participen.

-¿Puede garantizar que no bajará su candidatura como lo hizo Alvear frente a Bachelet el 2005?

-Los que me conocen, saben que yo cuando asumo los desafíos los termino. Nunca he dejado algo inconcluso en mi vida.

-Con el posicionamiento que tiene Bachelet, ¿qué le hace suponer que su partido levantará una carta presidencial?

-Hace dos meses y medio, había varios en mi partido que querían que esto ni siquiera fuera tema, que no se discutiera y que llegáramos a una suerte de proclamación de Bachelet. Eso es lo peor que le podía pasar a la DC y al país.

-Aún muchos insisten en que la DC no debe llevar candidato...

-No, hoy día nadie discute que la DC debe llevar candidato, sino cómo vamos a nominar al candidato.

-Con tanto candidato en la Concertación, ¿para Bachelet sería más complejo ganar una primaria?

-El escenario es tremendamente atractivo para ella y para todos los candidatos, pero sobre todo para el país, porque vamos a debatir sobre lo que le vamos a ofrecer al país. Cuando no hay candidatos eso no es posible.

Independientes: "Es un mínimo de responsabilidad exigir cierto respaldo"

-¿Si un independiente quiere participar en primarias, ya sean legales o no, debe contar con un mínimo de firmas que certifiquen apoyo?

-Hay ciertos requisitos mínimos que hay que poner por mucho que la primaria no sea legal y nadie podría reclamar por aquello. No puede ser que cualquiera, con su solo voto o su sola firma, diga yo me paro aquí; es un mínimo de responsabilidad exigir cierto respaldo. Ahora, no creo que sea tan dramático exigir el respaldo de las firmas de quienes lo apoyan, sobre todo cuando eres independiente, cuando no tienes un partido detrás. Por lo tanto, es una exigencia razonable que tiene que tener obviamente mínimos alcanzables.

-¿Velasco debería partir por juntar firmas?

-Cada uno enfrenta las cosas desde su perspectiva. Supongo que cualquiera que crea tener respaldo para ser candidato presidencial cuenta con una base importante de sustento.

 ¿DC a primera vuelta? "Es algo que hay que analizar como un escenario posible"

-¿Evaluaría llegar a primera vuelta?

-Esa es una decisión que tiene que tomar la DC.

-¿En qué escenario sería conveniente que la DC llegara a primera vuelta?

-Algunos lo han manifestado como una opción posible de explorar, creo que es algo que tiene que ser analizado políticamente por la DC, y yo, obviamente, estoy disponible a lo que la DC decida.

-No lo descarta, entonces...

-Eso requiere un análisis y una definición política del partido. No es una definición que pueda hacer una persona, por muy candidata que sea. Si la DC estima que esto debe definirse ahí, yo acompaño esa decisión.

-Como candidata debe tener una idea sobre en qué escenario sería indicado llegar a primera vuelta...

-Lo que pasa es que son muchos los escenarios que se pueden dar y va a depender obviamente de lo que pase con los otros candidatos de los otros partidos de la Concertación. Es algo que hay que analizar como un escenario posible.