Bachelet: "Si yo fuera ella, no sería (candidata) de nuevo. Bueno, pero cada uno tiene sus opciones. En general las reelecciones nunca son muy buenas".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ex ministra, ex diputada, ex vicepresidenta DC, hoy Mariana Aylwin no ocupa ningún cargo en su partido ni en el Congreso. Sin embargo, sigue siendo una de las mujeres más influyentes de la Democracia Cristiana. Y, al parecer, el no estar en un rol dirigencial le da la libertad para plantear sin problemas, por ejemplo, que si ella fuera la ex Presidenta Michelle Bachelet no sería nuevamente candidata a La Moneda, porque "los segundos tiempos nunca son muy buenos". Con la misma soltura, plantea una visión crítica de aquellos que en su colectividad ya descartaron levantar una carta para 2013. "Es muy prematuro para renunciar" asegura.
La ex ministra se matricula con el alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego. "El es la carta del partido que tiene un liderazgo menos tradicional. Tiene una carrera política distinta y tiene bastante cercanía con la gente. Este liderazgo puede apostar más al electorado nuevo", asegura.
Pero también valora los esfuerzos del ex ministro de Hacienda Andrés Velasco por abrirse paso en esta carrera. "Veo con simpatía que haya una candidatura independiente de la Concertación, en la perspectiva de renovar el conglomerado", señala.
- A dos años de las presidenciales ya varios han planteado su interés en postular, pero también hay otros que señalan que deben cuadrarse con la opción Bachelet...
-En el contexto de deterioro de los partidos políticos, si la Democracia Cristiana quiere jugar un rol hacia adelante, tiene que llevar un candidato y éste debe tener un gran liderazgo hacia el futuro y aprovechar una precandidatura presidencial para también perfilar un discurso y fortalecer una identidad. Y además tener más fuerza para una negociación. Yo no me entregaría tan fácilmente.
-Usted es más bien crítica de quienes no quieren llevar un candidato propio.
-Sí, soy más bien crítica. Está bien ser realistas, pero tampoco uno sabe cómo vienen las cosas: faltan dos años y es muy prematuro para renunciar. Distinto es si tuviéramos a una Michelle Bachelet definida y decidida. Creo que el escenario está muy abierto, entonces es prematuro renunciar a dos años de las presidenciales. Bachelet no ha oficializado, es una posibilidad, pero ella también tiene otras opciones y creo que también va a depender de cuánta unidad y de cuánta fortaleza tenga la Concertación.
Si la Concertación está muy debilitada, tampoco le va a convenir ser candidata de una alianza que no le va a dar garantías de gobernabilidad o que va a perder.
-Algunos plantean que los segundos gobiernos siempre son más difíciles. ¿Lo cree así?
-Si yo fuera ella, no sería (candidata) de nuevo. Bueno, pero cada uno tiene sus opciones. En general las reelecciones y los segundos tiempos nunca son muy buenos. Ella tiene un tremendo prestigio internacional. También puede jugar un rol de liderazgo dentro del país sin ser Presidenta de la República.
- ¿Y cómo la ve en la Secretaria General de Naciones Unidas?
-También es otra opción.
- ¿Es cierto que usted integra el equipo de campaña presidencial de Andrés Velasco?
-He visto la candidatura de Andrés Velasco, desde cuando él la anunció, como una apuesta interesante. Cuando la Concertación tiene un apoyo sólo del 20% y los partidos están mal y con un electorado nuevo, la verdad es que creo que está apuntando a la renovación de los partidos desde fuera y a lo mejor ésa es una opción valiosa. Ahora, yo no integro la candidatura de Andrés Velasco, y si hay una candidatura de mi partido voy a apoyar esa candidatura. Y espero que el candidato sea Claudio Orrego.
Sin embargo, creo que la opción de Andrés Velasco, en el fondo, tiene un alto reconocimiento, es cercano a Michelle Bachelet, y va a depender mucho de cuánto apoyo ciudadano logre.
- ¿Cree que va en la línea de renovar la Concertación?
-Es una opción que va en la línea de la renovación. Creo que Velasco no va a tener el apoyo de los partidos, pero hay electorado nuevo que está muy choreado con los partidos. Hay molestia con los partidos y apuntar a ese electorado, siendo independiente y concertacionista, puede ser una estrategia válida y eventualmente exitosa.
Ahora soy DC y voy a apoyar al candidato de mi partido, pero veo con simpatía que haya una candidatura independiente de la Concertación en la perspectiva de renovar el conglomerado. Los partidos no han podido hacerlo desde sí mismos.
- ¿Velasco puede hacer algo distinto sin el apoyo de los partidos?
- A lo mejor una candidatura de Velasco puede potenciar algo distinto. Dentro de la DC mi candidato es Orrego. Y creo que la DC tiene que llevar candidato y él es la carta del partido que tiene un liderazgo menos tradicional. Tiene una carrera política distinta y tiene bastante cercanía con la gente. Este liderazgo puede apostar más al electorado nuevo.
"Velasco cometió un error"
- ¿Cometió un error el ex ministro de Hacienda al condicionar su candidatura a la de Michelle Bachelet?
-Creo que sí. Y en el fondo creo que Tomás Jocelyn-Holt ha tenido una intuición acertada en términos de que aquí el que quiere jugársela, tiene que hacerlo bien definitivamente. Si no hay una institucionalidad para primarias razonables, debiera jugarse la primera vuelta como una primaria. Si uno dice voy siempre que no vaya otro, le quita fuerza.
-Pero hacer de la primera vuelta una primaria es ir derecho a una derrota. ¿No lo cree?
-Es evidente que ésa es una opción si es que hay dos candidaturas de la Concertación y dos de la derecha. Pero uno no sabe cómo viene el escenario. Lo que sí encuentro bastante complicado es dirimir en una primaria tipo Frei-Gómez. Ya nadie se conforma con una cosa como esa. Se deben hacer primarias de verdad, y ojalá legales, en que realmente puedan participar millones de electores y definir sus candidatos de una manera distinta.
-Cuando Orrego informó de sus intenciones presidenciales surgieron de inmediato las presiones en la DC para que se mantuviera en Peñalolén, ¿Qué le parecen esas presiones que vinieron, incluso, de la mesa DC?
-La verdad es que las reacciones las encontré bastante destempladas, por no decir un poco histéricas. No las entiendo.
-Ignacio Walker dijo que este no era el momento de hablar de candidaturas presidenciales
-Creo que es un error, porque si la DC quiere tener un rol tiene que perfilarse. Desgraciadamente dentro del partido hay una especialidad en fagocitarse candidatos. Se hizo con Soledad Alvear, con Alejandro Foxley. Es un problema y aquí hay una tarea importante.
-¿Qué debe hacer Orrego de aquí en adelante en este escenario político?
-Sinceramente, Claudio debiera ir de candidato presidencial. Lleva dos períodos en Peñalolén...¡Qué más!
También hay una contradicción cuando a la gente le dicen no queremos reelección y después no hay candidatos y lo obligan a ir por el mismo lugar.
Hay que hacer las cosas responsablemente, pero creo que él debiera prepararse para una eventual candidatura presidencial o senatorial. El es la mejor carta presidencial dentro de la DC.
"Los barones tienen frenado el escenario"
-Algunos dicen que las nuevas generaciones debieran "tomarse el poder" en la Concertación. ¿Lo cree así?
-Desgraciadamente esto es bien complicado. Se eligió directivas en la DC, en el PPD y en el PS con la promesa de la renovación y no han logrado hacerla, ésa es la verdad. Los grupos de poderes internos en los partidos tienen inmovilizada a la Concertación.
-El caso de Alberto Undurraga es similar al de Orrego: presionado para quedarse en la alcaldía de Maipú y se quiere enviar a Eduardo Frei a la Región Metropolitana. ¿Qué piensa de ese debate?
-Hay que competir en primarias. Hay que abrir los partidos a una mayor competencia, pero no hay una institucionalidad que favorezca esto. Ese es un problema, pero igual siento que los viejos... pero aquí no hay un problema de edad, sino que hay que abrirse a nuevas acciones.
El tema institucional tiene frenado el escenario político, lo tiene verdaderamente inmovilizado.
-Esto se ve en todos los partidos de la Concertación.
-En todos. En el PPD es bien dramático, y en la DC no es muy distinto, la verdad es que, al final, las nuevas directivas elegidas con bastante apoyo han tenido que terminar transando con los grupos de interés interno para poder tener algo de gobernabilidad y eso, en la práctica, significa inmovilismo.
La directiva actual logró hacer el pacto con RN por las reformas políticas. Lo hizo para callado. Se logró aunar un equipo porque también le dieron el pase. Se lo dieron los barones del partido, de lo contrario no se habría podido hacer.
Política
