Ad portas de que se fijen los alegatos orales del proceso, el Canciller asegura que hay que disponer a ambas naciones para la recepción de la resolución de la Corte porque "tenemos mucho futuro en común". De todas formas, el ministro dice que "lo que pretende Chile es que se le dé la razón en todos los puntos" en la sentencia del tribunal.
Foto CESAR SILVA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Una fotografía oficial con los 28 embajadores chilenos en Europa formaba parte de la agenda que hoy tendrá el Canciller Alfredo Moreno en París, en medio de una gira que culminará el martes con jornada doble de reuniones con los abogados extranjeros que defienden a Chile ante la Corte de La Haya, en la demanda por delimitación marítima que Perú entabló con nuestro país. A semanas de que ese tribunal fije la fecha de los alegatos orales, que se estima sean no antes de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores muestra confianza en la segunda etapa del litigio. "Los argumentos de Chile, una vez conocidos los de la contraparte, son extraordinariamente sólidos", afirma.
Pero en 2012 Chile no sólo tendrá puesto los ojos en Lima. También concentrará sus miradas en Bolivia, que podría concretar otra demanda. "Sobre las cosas que se judicialicen no vamos a conversar", dice el titular de la Cancillería ante un año considerado crucial con los países vecinos.
- ¿Este 2012 será importante en las definiciones de La Haya?
-Por supuesto, porque va a ser la última etapa y después quedarán simplemente las deliberaciones que tenga la propia Corte para su decisión y tener un fallo que compromete a ambos países y que ambos están comprometidos a cumplir. Así que en lo que corresponde al proceso mismo, Chile tiene que seguir trabajando como lo ha estado haciendo, profesionalmente, seriamente y presentar una batería de elementos contundentes que muestran por qué la posición de Chile es correcta. Por otro lado, creo que en la relación con Perú estamos haciendo un trabajo importante, porque tenemos que preparar a ambos países para la recepción de este fallo y que haya conciencia de que las relaciones entre ambos países son importantes, que los dos países tienen mucho que ganar y mucho futuro común. Ese trabajo lo venimos haciendo desde hace un tiempo en muy buena forma con la Cancillería y el gobierno peruano, y lo queremos intensificar.
- ¿No es inevitable, producto de una conjunción de hechos, como la publicación de los argumentos escritos y los alegatos orales, que se tensione un poco más la relación?
-Efectivamente, cuando se conozca el lenguaje que se utiliza se puede producir eso, pero lo importante es mantener el foco en que este tema está en el tribunal y por un tiempo prolongado. Con detalle los dos países han entregado sus argumentos y tienen esta nueva posibilidad de entregar sus argumentos y contra argumentos en este proceso de dos vueltas en la parte oral. Así que la ciudadanía tiene que estar tranquila respecto de eso y mantener esta visión global de que la relación entre ambos países es mucho más amplia que este tema.
- ¿Este año 2012 será complejo en el escenario vecinal, como lo planteó el ministro Allamand?
-Todos los años tienen sus complejidades, algunos por una causa, otros por otra, pero me parece que se están haciendo las cosas que se requieren para enfrentar las cosas positivas y negativas que va teniendo cada año. Le recuerdo que había mucha discusión sobre si había que tener buenas o malas relaciones, si el Presidente tenía que hacer esto o lo otro, cuando hizo su visita, el tema del pisco sour... y creo que va quedando claro que la estrategia que se ha mantenido es totalmente consistente ya por más de dos años, es la adecuada, la correcta para los momentos que hay que vivir hacia adelante.
- Pero en particular, durante este año también se espera una demanda de Bolivia...
-Cada relación tiene una realidad distinta. En el caso de Perú, lo que ya le mencioné; las relaciones con Argentina están en el mejor pie. Son realidades distintas dependiendo del país del que uno esté hablando. En el caso boliviano, la posición de Chile en esa materia ha sido clara: es Bolivia la que cambió el escenario sobre el cual estábamos trabajando.
- El canciller Roncagliolo y el Presidente Humala han insistido últimamente en que Perú ganará. ¿Usted cree que Chile ganará en La Haya?
-Cuando se conozcan los argumentos que han señalado las partes, la gente va a poder juzgar y va a quedar muy tranquila con las presentaciones que ha hecho Chile.
- Pero como señal a la ciudadanía, ¿el chileno debe estar tranquilo esperando el fallo?
-Puede estar plenamente tranquilo, porque los argumentos de Chile tanto en lo jurídico y en cómo fueron respetados y reconocidos por la comunidad internacional, van configurando un caso que es sumamente sólido.
- ¿Y si la Corte decide otorgar un fallo favorable 99% a Chile y 1% para Perú, podría interpretarse como una derrota para nuestro país?
-Estamos en un juicio y lo que pretende Chile es que se le dé la razón en todos los puntos, porque Chile está convencido de que tiene la razón en todos los puntos. Este es el trabajo que hay que hacer y éste es un tema que va a decidir el tribunal.
Malvinas: "No hemos recibido solicitud de Argentina" por vuelos LAN
- ¿Chile está dispuesto a ir más allá del bloqueo a los barcos con bandera de las Malvinas?
-La posición de Chile ha sido una hace muchísimos años, una posición histórica de apoyo a la soberanía argentina sobre las islas Malvinas. Eso ha sido ratificado en innumerables veces no sólo por Chile, sino por todos los países latinoamericanos y el tema de los buques con banderas de las islas Malvinas es una expresión de eso: no podemos aceptar un buque con una bandera que no reconocemos que sea ésa su naturaleza. Ese es el sentido que tiene y no tiene un sentido de bloqueo económico a las islas ni mucho menos.
- ¿Pero se puede ir más allá y ser más rigurosos?, porque a los barcos se les puede cambiar la bandera, ponerles una de Inglaterra y entran igual.
-Los apoyos, no sólo de Chile, sino de todos los países en los organismos multilaterales son muy claros, pero no buscan el bloqueo de las islas ni ha sido tampoco el sentido de lo que han planteado las autoridades argentinas.
-¿En qué pie queda Chile si Argentina consigue que se cancelen los vuelos de LAN de Punta Arenas a Malvinas?
-Estos vuelos surgen precisamente de un acuerdo entre Argentina e Inglaterra, y nosotros no hemos recibido una solicitud ni cambio de posición de parte de Argentina respecto de esos vuelos.
- Se espera que este año se liberen archivos de Malvinas por parte de Inglaterra. ¿Puede tensionar la relación con Argentina?
-La relación de Chile y Argentina está en un muy buen pie, muy diferente al que vivíamos en esos años y eso es plenamente comprendido en Argentina y Chile. El camino hacia adelante es de integración con mayúscula y subrayado.
Impasse con Cuba: "La nota diplomática se responderá como corresponde"
- ¿Se concretó la gestión encargada al embajador Drago, de hacer presente a Cuba la preocupación de Chile por los DD.HH.?
-Esa gestión se ha concretado en el sentido de que Chile siempre ha tenido preocupación en materia de Derechos Humanos. Chile es miembro del Consejo de DD.HH. de la ONU, es un país que ha aprendido de esto desde su experiencia. En el tema de Cuba, también hemos estado siempre cerca y preocupados.
-¿Se respondió la nota diplomática de Cuba?
-No se ha respondido, pero sí se va a responder como corresponde.
- ¿Pudo conversar con el canciller cubano?
-No he conversado con él, pero por supuesto, lo voy a hacer.
¿Cambio de embajadores?"Siempre habrá entre 15 y 20 embajadores que están cambiando todos los años.
Hemos hecho en el último mes del orden de seis cambios, por una rotación habitual y es lo que seguirá habiendo durante el año. No hay cambios en particular que se vayan a producir".
