"Estoy seguro de que en seis meses tenemos estructurada la reforma. Es un tema de voluntad política", dice el senador DC y uno de los negociadores del entendimiento con RN. "El Presidente Piñera se instaló como árbitro y ese no es su papel, le corresponde liderar".
La experiencia no es en vano y para Andrés Zaldívar, uno de los protagonistas de la noticia política de la semana, el acuerdo RN-DC, ser cautos es lo mejor, aunque anda feliz y se sonríe cuando le dicen "así que en esa andaba usted".
"Se asoma un pequeño espacio, con tendencia a crecer. Soy cauto en cuanto a que este proceso requiere un tiempo y va a haber algunos interesados en impedir que el acuerdo prospere. Por sí mismo tiene un gran valor, porque un partido de oposición y otro en el Gobierno asumen un acuerdo sobre la base de producir un cambio que no es menor. Y si hubiéramos seguido insistiendo en el binominal, en forma aislada, a lo mejor no hubiéramos llegado nunca a nada, porque se requiere que participen la Concertación y la Coalición. El cambio profundo al sistema político hace que el cambio al sistema electoral también sea necesario, para que sea representativo".
-¿Qué otra consecuencia?
-Eso hace que por el tiempo largo las alianzas pueden ser más flexibles y no consolidadas en dos bloques que se van petrificando, las dos con el tiempo se han ido petrificando y ninguno de sus componentes puede salirse de ahí y entonces empiezan a nacer las terceras fuerzas, como el PRO, el PRI; hay más de 15 partidos inscritos.
-¿Pero hay una señal de que la DC puede cambiar de alianza política?
-No. La DC está en una posición clara de alianza de centroizquierda. Cuando uno hace una reforma de este tipo, no es si la DC va a poder cambiar de una alianza a otra.
-Entonces no es una señal de la DC para cambiar de alianza.
-No, por el momento no.
-¿Qué es por el momento?
-Los tiempos políticos no tienen longitud. Puede ser una hora, como de 20 años.
-Seamos más concretos.
-No, sinceramente. Hoy si me dijeran, se podría tener un régimen semipresidencial y la mayoría la formaríamos la Concertación para armar el Gobierno.
Sí se produce muchas veces la creación de terceras fuerzas que hacen los equilibrios, y los partidos bisagra.
-¿RN y la DC son la bisagra?
-No, la DC conforma la Concertación. No veo esto como una manera que se juntaron dos para acorralar a otros. Sí hay una convergencia política, cosas que se dan de repente, sin saber por qué.
-Pero en paralelo, bajo el alero de Guido Girardi, se busca un movimiento de izquierda que no considera al PDC.
-Alguno podrá creer en eso, pero hoy la DC es una fuerza muy importante.
-¿Qué pasará ahora con el documento que firmaron las directivas DC y RN?
-El Presidente de la República tiene que asumir un liderazgo, porque él ya sabe que tiene el piso político y él puede pasar a la historia de este país como quien hizo la gran reforma política.
Espero que la UDI cambie el giro, porque puede tomar un contraataque.
-¿Y las quejas en la Concertación?
-Las entiendo, "por qué no nos informaron". Pero sin cautela nunca se logra un buen resultado, siempre alguien quiere ponerle el palo a la rueda de la carreta. Lo dimos a conocer a nuestros socios pocas horas antes.
-¿Hay interesados también en la Concertación en poner trabas?
-No, la coincidencia es muy clara, está dentro de nuestro ADN.
-¿Dudó que llegara a un acuerdo?
-Lo veía muy lejano.
-¿Qué lo gatilló?
-No tengo una explicación real. Quiero hacerle un reconocimiento a la directiva de Carlos Larraín, hubo una actitud de sensibilidad sobre lo que realmente está sucediendo en este país. Al comienzo me sorprendí y después me di cuenta de que actuaban con racionalidad.
Lo más importante es la confluencia de voluntades: si sabemos consolidarlas, podemos lograr un gran resultado.
Hay algo claro: es la oportunidad. Este país hace la reforma ahora, o puede pasarle la ola por arriba.
-¿Por qué se allanó Larraín?
-Lo vi muy activo desde las primeras conversaciones que tuve con él. Tenemos una relación familiar estrecha (sus esposas son primas), pero nunca habíamos tendido a una coincidencia, y su directiva con la cual conversamos, Francisco Chahuán, Desbordes, es gente muy convencida de dar el paso y espero que esa convicción se sostenga. Porque va a venir un embate de los sectores fácticos que no quieren que nada cambie.
-Algunos dicen que lo mejor para no hacer nada, es pedirlo todo. Y esta propuesta es muy amplia. ¿En qué plazo se pueden ver avances?
-No es tan grande. Estoy seguro de que en seis meses tenemos estructurada la reforma. Es un tema de voluntad política.
-¿Cuánto demora el proceso?
-Debería concretarse dentro del periodo presidencial. Pero no me corto las venas, a veces las cosas se hacen por etapas. Pero que se puede hacer, se puede.
-¿Qué pasó con la UDI?
-Conversamos con la UDI, pero no daba espacio. Aunque por primera vez en algunos vi sensibilidad de por lo menos abrirse a hablar el tema.
Fueron conversaciones leales y jamás se filtró una sola palabra, salvo una reunión en mi casa con los ministros.
-¿Con quienes hablaron?
-La directiva. Nos plantearon sus posiciones. Y con los ministros políticos hablamos sinceramente, vimos apertura, pero no tienen capacidad de tomar una decisión, porque el Presidente es quien les debe dar el empujón, pero él se instaló como árbitro y ese no es su papel; le corresponde liderar.
-¿Quedó arrinconada la UDI?
-Me encantaría que la UDI se incorporara al cuadro de reformas. Respeto su posición, no me gustaría hablar de quién queda o no arrinconado.
Seamos francos, hay que modificar el sistema electoral porque se está produciendo una distorsión, hay partidos que tienen el doble de diputados, con dos o tres puntos más en una misma alianza. En las alianzas se están conformando situaciones de inequidad.
-¿Ese fue el pero de la UDI?
-Para la UDI es mucho más cómodo el binominal con el sistema presidencial.
-¿La UDI podría abandonar el Gobierno?
-No. La UDI no se siente incómoda dentro del Gobierno, tiene bastante poder, necesita mantenerse dentro de una alianza.
DC y RN, las dos cabezas de este puente que se ha creado, les dan pasada por el puente a todos los actores para encontrarse y buscar una salida.
-¿Está superada la Concertación?
-No, requiere una revitalización y abrirse a la nueva realidad.
-¿Y el eje histórico DC-PS?
-Mantenemos nuestra alianza con el PS municipal y presidencial.
"La opción más grande la tiene la ex Presidenta"
-¿Qué pasa con los distritos que la Concertación va a ceder al PC?
-Hay una situación pendiente. No he querido inmiscuirme, porque se vincula a una de mis hijas. Recoleta es una comuna mucho más conservadora y es complejo que un candidato comunista pueda ser opción. Daniel Jadue sacó 16% y la Francisca, 37%. Debe verse quién es el candidato más competitivo.
-¿Lo mismo en Estación Central?
-Si fuera más competitivo yo aplicaría la misma regla. Hay casos diferentes, donde el PC tiene su propia capacidad de convocar, yo no le voy a ir a discutir su candidatura a Pedro Aguirre Cerda.
-Ballesteros figuró como dirigente universitario. ¿Basta eso para dirigir una municipalidad?
-La juventud no es un límite. El tiene muchas condiciones. Pero a la vez Leonardo Grijalba trabajó mucho conmigo, un hombre muy capaz, de raíz Estación Central. Si me dijeran de qué manera dirimirlo, lo haría sobre la base real: quién es más capaz de lograr un buen resultado.
-En el caso presidencial, ¿cómo ve que en su partido algunos ya apoyen a Bachelet, en lugar de un DC?
-No me gusta. Nadie puede negar que la Presidenta es una de las cartas más potentes de la Concertación, pero la DC tiene que tener una candidatura propia, en una primaria leal. Hay gente que cree que no tiene sentido una confrontación si se va a perder.
-¿Dice que sabe que la DC va a perder?
-Hoy la opción más grande la tiene la ex Presidenta. Pero hay que llevar candidato de todas maneras, porque puede potenciar la DC, en lugar de decir "no tengo chance y me voy para la casa".
-¿Se la juega por un nombre?
-No voy a dar ninguno.
"Joaquín Vial tiene muchas condiciones"
-¿Qué le parece que el Gobierno haya nominado a Joaquín Vial para consejero del Banco Central? Walker lo destacó y Pizarro criticó la decisión. ¿Participó usted de esta negociación?
-No es un problema de negociación. El nombre ha rondado como un posible. Pero no se me ha comunicado oficialmente. Tengo que llevar esto a la decisión de la bancada. El tiene muchas condiciones.
-¿Le gusta el nombre, habría preferido otro?
-No voy a decir sí o no. Lo veremos la próxima semana.
Primarias DC han sido "artesanales''-¿Le preocupa la baja participación en las primarias municipales DC en algunas comunas?
-Era primera vez que se hacía la experiencia. Mientras no las institucionalicemos, van a pasar estas cosas. Sin un marco electoral que las regule bien, las que estamos haciendo son artesanales, de buena voluntad, y termina objetándose el resultado.
-Pero está el riesgo de que candidatos electos con una baja representatividad pierdan en octubre.
-Hay que asumirlo. Puede ser que el riesgo se dé. Pero lo peor sería desconocerlas.
-¿Es necesario incorporar en el proyecto de primarias en la ley un piso mínimo de participación respecto del padrón real?
-Sí. Ya no lo hicimos aquí, pero en la ley habría que ponerlo, para que el resultado sea vinculante. Menos del 5% no, para que sea una muestra real.
-¿En ese caso las primarias DC están validadas?
-No, es menos de eso. Y como habrá inscripción automática, el padrón es muy alto.