Zepeda y el binominal: "El Gobierno no puede darse el lujo de armar una guerra mundial"

Foto FABIAN ORTIZ

► Se agudizan conflictos en la Concertación tras primarias municipales

► Hasbun (UDI) proclama a Golborne

► RN evalúa a intendenta Cecilia Pérez para competir en Maipú

► Carlos Larraín crea fundación para sus platas políticas

► Golborne rechaza tesis Longueira de competir a tres bandas: "No es la más apropiada"

No está en el Congreso, en La Moneda ni en un ministerio, pero sí en la cancha vip del piñerismo y el Gobierno. Abogado RN del ala liberal, uno de los líderes de la disidencia a la mesa de Carlos Larraín, amigo del Presidente, socio del senador Alberto Espina, director de "La Nación" y de TVN. En esta última condición, Carlos Zepeda Hernández se apronta a acompañar al Jefe de Estado a la Antártica, cerrando una semana agitada para el Gobierno a raíz de la más reciente fisura entre las dos almas del oficialismo: la reforma al sistema binominal.

Debate aún más candente tras la dura interpelación pública del Jefe de Estado, primero a la UDI y RN y luego a la Concertación. Ese mismo miércoles en la noche, Zepeda fue el anfitrión de un concurrido asado en que el binominal fue tema obligado -pese a la informalidad y relajo- para casi una veintena de figuras del Gobierno, el oficialismo y la oposición. Entre ellos, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter; Espina, el diputado RN Nicolás Monckeberg; el alcalde de Vitacura, Raúl Torrealba; el abogado y "partner" de Zepeda, Alejandro Alvarez; el timonel UDI,Juan Antonio Coloma; los DC Jorge Pizarro, Jorge Burgos, Patricio Walker y Juan Carlos Latorre; los PS Ricardo Solari y Jaime Estévez; el ex PS Carlos Ominami y el PPD Ricardo Lagos Weber.

No entra en detalles, pero reconoce que, "por las personas que estaban ahí, uno conversa de fútbol y de otras cosas, entre ellas la política".

-¿Ayudó a algún avance en torno a las reformas políticas?

-Tocamos muchos temas que están en el debate público, pero no con el ánimo buscar acuerdos o soluciones. Eso permite construir confianzas, que el día de mañana pueden o no derivar en otra cosa.

Entrando al fondo, Zepeda subraya una y otra vez que aún no hay sobre la mesa "la" fórmula para reemplazar el binominal, y que "mientras no haya consenso o un relativo consenso sobre cuál es el sistema alternativo, es probable que esta reforma no sea posible realizarla". Y anticipa que "dada la posición del Gobierno en términos de los apoyos que tiene, no puede darse el lujo de producir una guerra mundial en su propia coalición, sin que haya un cierto nivel de consenso previo. Y eso no se va a producir mientras no sepamos qué queremos a cambio".

-¿Qué motivó la dura intervención del Presidente exigiendo a sus partidos a ponerse de acuerdo?

-El Presidente, y probablemente la mayor parte de sus ministros también, es un convencido de que es necesario cambiar el sistema. Pero esos cambios no se pueden producir si uno no tiene algún apoyo decidido de la Coalición, o por lo menos de su mayor parte. Si bien sus convicciones personales son un elemento en la toma de decisiones, también debe considerar el pensamiento del resto de la Coalición.

-¿Es la prueba de fuego para el Gobierno en materia de reformas?

-Como partidario del Gobierno y en particular de este Presidente, creo que de los legados revelantes que podría dejar es toda la modificación de nuestro sistema político. Es una tarea que no hay que abandonar, pero pasa primero por generar consenso sobre la alternativa.

-El Presidente es su amigo. ¿Qué buscaba con su duro emplazamiento?Fue evidente que está molesto con sus propios partidos.

-No sólo con sus partidos, porque el mensaje no es sólo para la Alianza, es también para la Concertación. Lo que está diciendo es que si hay una alternativa que generen los partidos, con un consenso razonable, mínimo, que permita que tenga piso político, se la va a jugar.

-¿Es o no una prioridad para el Gobierno? El vocero Andrés Chadwick dijo que no.

-Creo que no es prioritario, porque al gobernar las prioridades son múltiples. El sentido correcto de lo que quiso decir el vocero de Gobierno es "mientras ustedes no sepan lo que quieren, no hay nada que impulsar".

-¿Qué consenso se requiere?

-No un consenso unánime, pero sí que haya una masa crítica, un acuerdo respecto de cuál es la alternativa correcta. Si impongo un sistema que la gente no entiende o cree que no es el correcto, no voy a lograr que quienes salgan electos tengan una legitimidad mayor.

-Pero entre los votos de la Concertación y los del grupo liderado por Lily Pérez y Carlos Cantero podrían aprobarlo en el Senado.

-Ni siquiera entre ellos están de acuerdo. Hay quienes creen en un sistema y otros que creen en otro.

-¿Qué sistema le gusta a Ud.?

-El binominal no me gusta porque privilegia a dos coaliciones y genera un empate. Pero en un sistema mayoritario unipersonal, donde en cada distrito gana el que sacó la primera mayoría y punto, ya no hay empate.

"Novoa fue más allá de lo prudente"

-¿Piñera arriesga una derrota política si fracasa en la reforma?

-Es una derrota de todos los que queremos el cambio, en la Concertación y en la coalición de Gobierno. No del Presidente en términos personales.

-¿Le incomoda que la UDI sea crítica del Presidente, en el debate electoral y tributario?

-La posición de la UDI, no compartiéndola, me parece perfectamente legítima. No sólo representan su posición, sino que de mucha gente que votó por nuestro sector.

-¿Es legítimo que el senador Novoa emplace al Presidente a definir si va a gobernar con la Coalición o con la Concertación?

-Las declaraciones del senador Novoa, con su estilo y franqueza que lo caracterizan, van más allá de lo que estimo prudente. Pero es su estilo: ha sido siempre de una franqueza completa.

-¿No queda el Presidente rehén de sus partidos?

-Creer eso es no conocerlo.

-Pero sin el acuerdo de RN y la UDI, no va a poder concretar esta reforma...

-La democracia funciona con votos en el Congreso, y si no los tengo hay cosas que no voy a poder hacer. Ahora, que el Presidente va a seguir impulsando aquello que estima su "prioridad uno" y a lo mejor va a perder en el Congreso, puede ser. Pero que va a dejar de hacerlo porque le digan que no, no.

"No tiene sentido hacer un cambio de gabinete antes de la municipal"

-¿Remontará el Presidente su popularidad este año a cerca de un 40%, como dice Hinzpeter?

-Probablemente vamos a estar más cerca del 45% que del 40%.

- Un respaldo tan bajo como el de hoy limita alcanzar acuerdos...

-Por supuesto. Si tuviera un 80% todo el mundo tendría que sumarse a lo que yo diga. Por otro lado, porque la Concertación ha tratado de aprovecharse de eso, como pasó el año pasado con el tema educacional, es que sigue teniendo un 14%.

-¿El reciente cambio de gabinete condice con el momento político del Gobierno?

-No fue un cambio de gabinete, fueron dos ministros que por distintos motivos personales renunciaron.

-Se analizó hacer un cambio con más carteras involucradas.

-Puede ser. Pero eso no era en diciembre ni era en ese minuto.

-¿Es políticamente necesario hacer un cambio "de verdad" ante este año electoral?

-Hoy creo que no. El cambio, que es resorte del Presidente, no tiene ningún sentido hacerlo antes del término de las municipales.

"Bulnes sería un gran presidente de RN"

-¿Felipe Bulnes debe volver al mundo público o al Gobierno?

-A pesar de que el nuevo ministro lo va a hacer muy bien, Felipe es una pérdida, un hombre de gran capacidad y un gran aporte para el Gobierno. Si pudiera influir en algo, me encantaría que siguiera siéndolo al sistema político en general y a nuestro partido en particular. Ojalá que no se margine de la política.

-¿Volverá al Gobierno?

-Eso depende del Presidente, de un cargo o de su voluntad.

-¿Lo ve como carta de consenso para presidir RN?

-Sería un gran presidente de RN. Como amigo suyo no sé si se lo recomendaría, porque las presidencias de los partidos son unas verdaderas molederas de carne. Pero para mi partido, más allá del cariño que le tengo a Felipe, sería un gran presidente.