"Ese tribunal no debió pronunciarse sobre este asunto porque corresponde a la salud pública del país, excede su ámbito de competencia".

Así de enfática fue hoy la directora del Servicio Nacional para la Rehabilitación y Prevención de Drogas y Alcohol (Senda), Francisca Florenzano, quien calificó de "cuestionable" el fallo del Cuarto Tribunal Oral de Santiago que consideró "beneficioso" el uso de la ayahuasca, sustancia alucinógena usada por culturas ancestrales.

El dictamen judicial se dio tras una investigación del Ministerio Público a César Ahumada y Danae Sáenz, quienes fueron imputados por tráfico de drogas por realizar rituales de sanación con esta sustancia en Pirque... pero luego del fallo, fueron absueltos.

Florenzano aseguró: "No le corresponde a un tribunal (decidir) en base a la declaración de personas en un ámbito que no es de su competencia. Salubristas o expertos se deberían pronunciar sobre esto (...) Hay que ser cuidadosos en transmitir qué es beneficioso. Se excede lo que se esperaba en este juicio y la competencia del tribunal".

Añadió que "hay antecedentes no sólo de los efectos dañinos de éste, sino que de otros alucinógenos. Se conocen casos de personas que luego de consumir esta sustancia tuvieron varios meses de tratamiento en el siquiatra porque es una experiencia angustiosa y descontrolada, puede afectar el sistema neurológico y la personalidad".

El siquiatra del Hospital Clínico de la U. de Chile Carlos Ibáñez explicó que el consumo de esta sustancia "tiene efectos distintos, dependiendo de la condición de la persona". Explicó que "si se trata de alguien que posee trastornos como bipolaridad o esquizofrenia, puede ser perjudicial debido a que el consumo de este elemento conlleva una sobrecarga emocional que no es recomendable", ya que puede derivar en ataques de pánico o temor.

Agregó que también pueden sufrir efectos negativos personas que tienen afecciones al corazón o respiratorios ya que pueden presentar crisis debido a las alucinaciones.