por:  EFE

jueves, 23 de junio de 2016

La Haya.- Los agentes de Chile y Bolivia se reunieron hoy con el juez presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Ronny Abraham, para discutir los plazos para la presentación de sus argumentos en su disputa sobre si el Silala es un río internacional cuyas aguas deben compartir ambos países.

En la reunión celebrada hoy, las partes discutieran los tiempos de los que dispondrán para preparar la presentación de sus escritos, tanto la memoria que presentará Chile como la contra memoria de Bolivia.

"Yo vi bastante coincidencia en los puntos de vista con el tema de los plazos,” explicó a Efe la agente de Chile, Ximena Fuentes, que prefirió no adelantar cuándo podría comenzar el juicio.

Fuentes sostuvo que “la CIJ ahora, habiéndonos escuchado a las dos partes, decidirá muy pronto sobre cuáles son los plazos que nos va a otorgar,” y consideró que “lo mejor es esperar a la decisión de la corte.”

Por su parte, el agente boliviano Eduardo Rodríguez, que representó a Bolivia en la reunión con el juez presidente de la CIJ Ronny Abraham, declinó hacer declaraciones sobre la reunión mantenida hoy.

El Silala nace en territorio boliviano y cruza la frontera hasta desembocar en otro fluvial, el Inacaliri.

Chile defiende que de los 8,5 kilómetros que mide el Silala, 3,8 están en territorio boliviano y 4,7 forman parte de su soberanía, por lo que debería ser considerado un río internacional.

Bolivia por su parte defiende que el Silala está formado por vertientes cuyas aguas fueron canalizadas en 1908 al norte de Chile para el aprovechamiento de la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway.

El pasado marzo, el presidente de Bolivia Evo Morales anunció que su país denunciaría a Chile ante la CIJ por el uso “ilegal” y "abusivo” que este país hace de las aguas del Silala.

No obstante, Chile se adelantó y presentó la demanda el pasado 6 de junio ante la CIJ.

Según explicó Fuentes, la decisión de adelantarse a Bolivia se tomó porque tras el anuncio de Morales, el canciller boliviano, David Choquehuanca, había indicado que ellos se demorarían dos años en preparar esa demanda y Chile no estaba dispuesta a “aguantar dos años de acusaciones infundadas.”

La agente chilena aclaró que ellos ya contaban con todos los estudios que indicaban que el Silala efectivamente es un río internacional, por lo que tenían bastante ventaja como para ir a la CIJ y solicitar que este caso fuera resuelto.

Sobre los argumentos del presidente Evo Morales, Fuentes declaró que “efectivamente hubo unas obras de canalización que autorizó Bolivia hace un tiempo, después de 1908.”

Sin embargo, indicó que “esas obras tenían por objeto un mejor uso de las aguas, pero ahora Bolivia está señalando que esas obras de canalización constituyen un desvío artificial.”

La agente chilena añadió que ese argumento no es válido.

"La fuente del Silala es agua subterránea que nace en Bolivia y cruza naturalmente hacia territorio chileno en un lugar donde hay una pendiente muy grande, de un 4,3%,” afirmó.

"Es obvio por tanto que el agua fluye hacia territorio chileno por efecto de la gravedad,” sostuvo.

La importancia de esta disputa se debe a la región en la que está localizado el Silala.

"Comparado con otros ríos, uno podría decir que es un río con un caudal pequeño. Sin embargo se encuentra en el desierto, en el norte de Chile, que es uno de los más arios del mundo. El agua en esa zona es fundamental,” explicó Fuentes.

La demanda del Silala transcurre de forma paralela a otra presentada por Bolivia hace tres años ante la CIJ, en la que reclama que Chile le ofrezca una salida al Océano Pacífico.

El pasado septiembre los jueces de la corte se declararon competentes para juzgar el caso, lo que se consideró como un triunfo de Bolivia.