General inglés cree que Inglaterra está hoy en desventaja. Analista Rosendo Fraga discrepa: "Plantear que Argentina ganaría parece una locura o una insensatez".
El gobierno argentino aumentó en 56% su presupuesto de Defensa para el 2012.
Foto EFE
Aunque tanto Reino Unido como Argentina han descartado la posibilidad de que la tensión por la soberanía de las Malvinas desemboque en un conflicto bélico, la creciente tensión a medida que se acerca el 30° aniversario de la guerra ha hecho surgir diversas hipótesis.
El general británico Julian Thompson, destacado comandante que combatió en 1982 , señaló hace unos días que, en un eventual conflicto armado entre ambos países, Inglaterra no podría defender eficazmente las islas debido a que actualmente no tiene un portaaviones que ayude a suministrar apoyo a sus aeronaves.
"Todo lo que tienen que hacer (los argentinos) es llevar (las brigadas) a las islas durante el tiempo necesario para destruir los aviones Typhoon (de la Real Fuerza Aérea) y es el fin", indicó.
Sin embargo, el analista político trasandino Rosendo Fraga discrepó: "Desde la perspectiva trasandina, el planteamiento de que Argentina podría hoy ganar una guerra en Malvinas parece una locura o una insensatez".
En 2011 el gobierno de Cristina Fernández anunció que aumentaría el presupuesto del Ministerio de Defensa de US$ 3.200 a US$ 5.000 millones para 2012 (56%).
A la inversa, un año antes Reino Unido anunció que su ítem de Defensa -que era de US$ 58.390 millones- sería recortado en 8%.
Para Fraga, es evidente que Argentina sigue en desventaja. Además de las diferencias presupuestarias, señaló, "hoy la inteligencia electrónica ha avanzado enormemente respecto a 1982, y los británicos estarían en alerta anticipadamente frente a mínimos movimientos argentinos".
