"Póngamelo en mayúscula", pedía el ministro de Hacienda, Alberto Arenas, al referirse a la "eliminación" del FUT, que consigna el protocolo de acuerdo sobre reforma tributaria, que hoy se sella en el Congreso y que algunos críticos dicen que en realidad, no desapareció.

Y a pesar de la serie de cambios al proyecto original, se siente vencedor total, pues, asegura, todos los objetivos planificados desde un comienzo se habrían cumplido y, además, a través de un acuerdo que aglutinó desde la UDI al PS, al menos en el Senado.

"E-li-mi-na-mos el FUT"

-¿Se consiguieron los US$ 8.200 millones, a pesar de la desaceleración?

-Absolutamente, trabajé 17 años en la Dirección de Presupuestos, fui su director cuatro años y hoy soy ministro de Hacienda. No hay dudas, ¡tajante! No me voy a expandir.... Recaudaremos 3 puntos del PIB.

"Logramos un gran acuerdo histórico para avanzar en la implementación de la reforma y darle estabilidad. Es una realidad que regirá a partir de 2014. Cuando uno diseña políticas y cambios estructurales hay que celebrar el logro del acuerdo más amplio posible", agrega.

Y continúa como metralleta: "Las preguntas van a ser quién cedió, quien entregó..., pero la clave es el acuerdo y los cuatro objetivos de la reforma tributaria: recaudar US$ 8.200 millones; recaudar en forma progresiva, mejorando la distribución del ingreso; disminuir la elusión y la evasión y crear nuevos incentivos al ahorro y la inversión en Chile. En el segundo tiempo, en el Senado, pasó que los objetivos no fueron cuestionados y están en el protocolo de acuerdo".

"La clave es que mantuvimos la recaudación, e-li-mi-na-mos el FUT y póngamelo con mayúscula, lo eliminamos, ¡eliminamos el FUT! y de ahí en adelante todo en lo demás hubo flexibilidades de las partes para encontrar un buen acuerdo", concluye y respira.

-¿Por qué está tan interesado en que le ponga en mayúscula que eliminó el FUT? Andrés Benítez y el diputado Pablo Lorenzini (presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara baja) dicen que salvo la recaudación de los US$8.200, los demás corazones de la reforma fueron violados.

-Hay una sola interpretación: hay un acuerdo histórico y ganó Chile. Ese es tajante. Júzguenme por los resultados; los objetivos que presentamos en la Cámara son los mismos. Vamos a los instrumentos...

-Renta atribuida (que fue concebida como parte del "corazón" y que ahora sería voluntaria).

-El corazón de nuestra reforma eran los cuatro objetivos y había un FUT que se prestaba para elusión y dijimos que eso se terminaba y se terminó.

-Cuando las empresas opten por el sistema semintegrado tributarán una tasa del 27% de las utilidades, pero para reinvertir el resto del dinero no repartido no tienen plazo ni intereses, ¿No es un "futito", como dice Lorenzini?

-No, invito a ver los sistemas tributarios en el mundo y los sistemas semintegrados no tienen FUT y esto es respuesta definitiva, con convicción. Además no todo el 27 % se podrá usar de crédito para el global complementario. Y vamos a tener todos los resguardos del sistema de renta atribuida para que, eliminándose el FUT, se cierren todos los forados (de elusión y evasión).

Cuando el piso tambaleó

-¿Qué sintió en la discusión en el Senado, donde economistas de la Nueva Mayoría, ex ministros de Hacienda y Andrés Zaldívar criticaron aspectos de su reforma original?

-Toda reforma estructural trae debates importantes y en el segundo tiempo se dio uno de carácter técnico, centrado en el ahorro e inversión, y bienvenido sea.

-¿No siente que le quitaron piso a las técnicas que iba a utilizar?

-El protocolo deja a nuestro proyecto con sus objetivos, mecanismos e instrumentos intactos. En otras materias, que también nos interesaban, hubo oportunidades y nunca nos sentimos incómodos con el debate. Esta mañana me llamó el ex ministro Alejandro Foxley (DC), vitoreando.

El rol de Longueira

-Dicen que Pablo Longueira (UDI) estuvo negociando con su equipo en unos hoteles...

-Nos conocemos hace muchos años y tenemos una muy buena relación y esto viene de la reforma previsional, donde él fue uno de los artífices del acuerdo. Qué tan importante fue para la UDI, hay que preguntárselo a ellos y a Juan Antonio Coloma.

La minucia que viene

-¿Qué sistema partirá por default: renta atribuida o el sistema alternativo?

-Al hacer la declaración habrá que elegir.

-¿Y una empresa se podrá cambiar entre uno y otro?

-Sí.

-¿En qué plazos? Porque alguien podría elegir el alternativo para invertir y el atribuido para repartir utilidades y así pagar menos impuestos.

-Hay 10 páginas de un acuerdo histórico, que deben traducirse en indicaciones. Cada senador pondrá sus equipos técnicos y vamos a llegar a buen puerto.

-¿Teme que para lo que viene la Cámara de Diputados se le ponga chúcara? Hay síntomas.

-No le quepa dudas que la Cámara estará detrás del acuerdo que se produjo en el Senado.

-¿Qué le diría a Lorenzini?

-Sabe leer la política y entiende que hubo un rol en el primer tiempo y que gracias a la celeridad y los mensajes en la Cámara se pusieron los objetivos, los cuales lograron el apoyo unánime.