El ex ejecutivo de Novartis declaró ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia que en el laboratorio le tocó coordinar a las tres cadenas para que subieran el precio de una lista de productos.
En una nueva arista del caso colusión de las farmacias, la cadena Cruz Verde se querelló contra uno de los testigos claves del caso, el ex ejecutivo del laboratorio Novartis, Jorge Swett.
Este último declaró ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (Tdlc) que en el laboratorio le tocó coordinar a las tres cadenas para que subieran el precio de una lista productos. Por esta razón, Cruz Verde acudió al Séptimo Juzgado de Garantía para solicitar que se condene a Swett por el delito de "falso testimonio". La cadena esgrime que Swett, bajo juramento, "formuló una serie de afirmaciones que a juicio de esta parte carecen de total veracidad" en su declaración ante el Tdlc.
El Tdlc ya fijó la fecha para la audiencia pública que analizará el bullado caso: 25 de agosto. Después de eso, sólo quedaría el fallo.
En su declaración, Swett afirmó que la colusión se generó luego que las cadenas presionaran a los laboratorios para que les ayudaran a subir los precios; de lo contrario no ingresarían un nuevo producto al mercado: el medicamento Exforge.
"A medida que tratamos de meterlo (Exforge) fue el tema de que '(las farmacias) no lo vamos a entrar si es que ustedes no nos ayudan a subir los precios'. Mi jefe en ese momento, era Rodrigo Galván, me pidió que junto a Cristián Soza, que es el otro account que veía las farmacias... y formulamos un calendario que era de 4 meses", dijo el ex ejecutivo el pasado 4 de abril.
Más adelante responsabilizó de la iniciativa de la colusión, a la ex ejecutiva de Fasa, Alejandra Araya , y sostuvo que les habría dicho que "el resto de los laboratorios estaban haciendo lo mismo". Agregó que la primera alza concertada fue el 7 de agosto y que la condición que habría puesto Cruz Verde fue que Fasa y Salcobrand subieran sus precios primero.
Argumentos de Cruz Verde
En su querella -anteriormente declarada inadmisible por el tribunal- Cruz Verde señala que "no es cierto que la incorporación del producto Exforge haya sido herramienta de presión para producir un acuerdo de precios".
Agrega que "no es efectivo que se hayan producido las alzas de precios simultáneas y programadas de precios los días jueves para una lista de 30 referencias del laboratorio, entre el 3 de agosto y al 18 de octubre de 2007".
Argumenta que a la fecha en que "supuestamente mi representada habría estado ejerciendo presiones, ya había incorporado a su canal de comercialización las presentaciones del producto Exforge".