Mientras la presidenta de la FECh votó en contra que los universitarios sigan en las mesas de diálogo con el Gobierno, la de la FEUC apoyó la idea, inclinando sólo por un voto que predominara esa postura.
Foto Hector Yañez
—¿El movimiento estudiantil tiene una división profunda?
“Hay posiciones distintas y esa ha sido la tónica de los últimos años en la Confech, pero de todas maneras esta es una decisión vinculante. Ahora viene la etapa más crítica, de evaluación, cuando se generen las síntesis de ese espacio y veamos los resultados de las distintas mesas”, dijo a Radio Cooperativa.
—¿Por qué el voto en contra?
—Hay una crítica muy profunda a cómo se ha desarrollado este plan donde hay una sobrerrepresentación muy grande de universidades privadas y en un contexto político muy complejo que aseguraba que este espacio tendría niveles de resolutividad importantes, pero después se habló de protocolos de acuerdo con la derecha.
—Pero se decidió seguir participando.
—Es importante que podamos claramente marcar los disensos y hacer posteriormente la evaluación de cuál es el resultado que va a tomar este Plan de Participación Ciudadana. Hemos hablado de generar una instancia directa con el Ejecutivo, que tenga características resolutivas, porque sabemos que esta instancia es más bien para escuchar a todos los actores, no va a ser resolutivo porque hay posturas demasiado contrarias. El Ministerio de Educación va a tener que tomar una definición política, que es con qué sectores va a llegar a acuerdo y hacia dónde se van a orientar esos acuerdos.
—¿Por qué usted votó a favor de quedarse en los diálogos?
—Porque fue la postura mayoritaria de la FEUC y aunque mantenemos críticas y desconfianzas al proceso de diálogo impulsado por el Gobierno, no vamos a renunciar a ningún espacio de incidencia en la reforma.
—Las diferencias internas son evidentes en la Confech.
—Sí, y la votación nos dice que no hubo una amplia mayoría apoyando la participación en las mesas de diálogo. No es amplia, pero es mayoría. Hay que seguir discutiendo cómo vamos a seguir trabajando.
—Se habló de lobby del Gobierno.
—Es muy irresponsable decir eso, ninguna federación tiene más poder que otra y nadie externo al movimiento puede manejar las votaciones de los estudiantes.
—Se ha dicho que como tiene cercanía con Revolución Democrática...
—Soy militante de Nueva Acción Universitaria y las acciones que tomé en la Confech responden a lo que quieren los estudiantes de la U. Católica.
—Usted quedó como ganadora y Melissa como perdedora.
—No hay postura de Melissa o de Nashla, sino de los plenos de la FECh y la FEUC. Aquí no hay ganadores y perdedores, porque en una próxima votación esto puede cambiar completamente. No hay bandos, sino trabajo de las federaciones. Esta vez, por un voto ganó la postura de seguir en la mesa, pero queda mucho aún.