Ex presidente de AFP Habitat dijo que sin las operaciones cuestionadas, las administradoras "podrían haber ganado más".
En torno a US$35 millones rondaría el monto de los perjuicios provocados por las operaciones por las cuales la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) cursó millonarias multas en el llamado Caso Cascadas.
La cifra corresponde a lo que ya han informado algunas AFP a la Superintendencia de Pensiones, para lo cual tenían plazo hasta el miércoles pasado, más lo que debe reportar Planvital, que pidió una prórroga de 5 días hábiles para recabar más datos. Para ello, la entidad encargó un informe al decano de la Facultad de Emprendimiento y Negocios de la Universidad Mayor, Felipe Morandé.
Hasta ahora, las AFP Capital y Habitat han dado luces del daño percibido a través de acciones legales interpuestas en tribunales. La primera pide que se le restituyan US$7 millones y la segunda, US$12 millones.
Fuentes cercanas a las AFP señalaron que los cálculos sólo consideran el daño por las operaciones investigadas y no por el efecto que tuvo la difusión pública del caso en los precios de los papeles.
Según el ex presidente de AFP Habitat José Antonio Guzmán, el perjuicio para los fondos administrados por las AFP "no es más de entre US$25 a US$35 millones, que es absolutamente irrelevante en relación a los montos que se administran".
Consultado por si las AFP ganaron plata con las operaciones cuestionadas, dice que no tiene certeza, aunque admite que en general, las AFP han ganado dinero con sus inversiones en las sociedades Cascada. "Por supuesto que han ganado plata, pero eso no justifica que se hagan operaciones de esta naturaleza, porque si no se hubieran hecho, probablemente las AFP habrían ganado más plata, porque para eso están".
-¿Entonces las AFP no perdieron, sino que dejaron de ganar con las operaciones de Julio Ponce?
-"O sea, dicho de esa manera sí, puede ser. Aquí se extrajo patrimonio a sociedades en las cuales las AFP tenían inversiones en beneficio de un accionista personal y de otros cercanos a él".
Desde la otra vereda, cercana a la defensa de Ponce, muestran números distintos. Primero, sostienen que no hubo perjuicio para los fondos previsionales porque tampoco hubo un esquema como el que argumentó la SVS para multar.
Segundo, calculan que entre 2009 y 2011 las AFP ganaron sobre US$100 millones con SQM y las sociedades "aguas arriba", principalmente debido al alza de las acciones de la minera no metálica, cuyos papeles pasaron de US$24 en 2009 a US$60 en 2011, lo que también habría impulsado el precio de sus controladoras.
