Presidente del Comité Asesor de Fondos Soberanos, Arturo Cifuentes, sería reemplazado por José de Gregorio.
El pasado 12 de febrero, el ministerio de Hacienda, presidido entonces por Felipe Larraín, nombró al consejero Arturo Cifuentes como nuevo presidente del Comité Financiero Asesor de Fondos Soberanos, luego de la renuncia de Klaus Smith Hebbel.
La gestión de Cifuentes en la presidencia del comité tuvo un giro en abril de este año, cuando señaló al diario Pulso que el uso de fondos soberanos para capitalizar a Codelco era "la peor decisión" que se podía tomar. En mayo el ministro Alberto Arenas le pidió su renuncia, pero Cifuentes se negó y además pidió a la Contraloría que se pronunciara sobre las facultades de Hacienda para remover a miembros de la entidad, que determinó que no procedía el cambio.
Hacienda insistió y presentó una modificación al reglamento para remover a los miembros del comité, lo que a juicio de Cifuentes debilitará totalmente el consejo que se encarga de asesorar al ministerio en cuanto a la administración de los fondos soberanos.
-¿Por qué no quiso renunciar cuando se lo pidió Arenas?
-Porque sería una decisión cobarde. No pasa por un tema económico. Cuando me nombraron en este comité, por un período de dos años, fue porque el ministro Larraín puso confianza en mí y en el resto de los miembros, de que íbamos a ser personas honestas y responsables en tratar de ver que estas platas se invirtieran en forma correcta. Sería una cobardía hacerse a un lado a la primera dificultad.
-¿Por qué cree que se realiza este cambio reglamentario para sacarlo?
-Fui bastante claro en expresar una opinión negativa sobre usar recursos del fondo soberano para capitalizar a Codelco, fui bastante claro y mantengo mi opinión: ocupar estos recursos en Codelco es una pésima idea, y esas palabras desataron esta situación.
-¿Cree que se merma la autonomía de este comité?
-Hay dos cosas aquí: si el ministro de Hacienda va a tener la facultad de poder sacar del comité a una persona por expresar opiniones divergentes evidentemente eso daña de forma permanente la institucionalidad del fondo soberano. Eso deja en una situación bastante incómoda a los futuros miembros del comité porque están advertidos que en la eventualidad de opinar algo que no le guste al ministro los van a sacar. El valor del comité financiero es ser una entidad independiente que asesora al ministro en cuanto a cómo se administran estos fondos, además, en el reglamento aparece que las opiniones del comité no son vinculantes. Eso quiere decir que el ministro no está obligado a seguir las recomendaciones del comité, por lo que no tiene mucho sentido intentar sacar a una persona por expresar una opinión divergente. El comité va a quedar totalmente debilitado si se concreta mi salida.
-¿Cómo es su relación con el ministro Arenas?
-No hay relación. El ministro se ha negado a reunirse conmigo.
-¿En toda su gestión?
-Nunca he tenido una reunión cara a cara con él. De hecho, la carta de renuncia que me pidió que firmara fue a través de un intermediario. No lo conozco (a Arenas).
-¿Que ocurrirá si finalmente usted tiene que dejar su cargo?
-Sería un hecho lamentable. Esto no es un problema personal entre Arturo Cifuentes y el ministro Arenas, yo lo veo como un problema de institucionalidad: aquí hay una institucionalidad que había funcionado bastante bien, que es lo que le ha dado buena imagen a Chile en el extranjero y es importante que las instituciones se respeten. Si uno empieza a sacar o a buscar trucos para sacar a la gente que emite opiniones diferentes a la que uno tiene evidentemente se daña la institucionalidad del comité financiero y el respeto por las institucionalidades y las opiniones.
Desde Hacienda, aseguran que Cifuentes será removido y el nuevo consejo quedará conformado por José De Gregorio (Presidente), Eduardo Walker, Martín Costabal, Cristián Eyzaguirre, Igal Magendzo y Jaime Casassus.