Una serie de cuestionamientos a su rol fiscalizador realizaron hoy los senadores que integran la Comisión de Trabajo a la Superintendente de Pensiones, Solange Berstein, quien junto al dueño del sitio web Felices y Forrados, Gino Lorenzini, concurrieron al Congreso para analizar el detalle de las medidas anunciadas la semana pasada por la autoridad para minimizar los efectos negativos que puede tener el cambio masivo de cotizantes desde un fondo a otro.

Tras exponer las medidas -pantalla informativa, flexibilidad de inversiones en el Fondo E, y prorratas en cambios masivos - la fiscalizadora escuchó atentamente las preguntas, con tono de crítica, que le hicieron los parlamentarios. La primera en abrir los fuegos fue la senadora DC, Ximena Rincón, quien refutó el calificativo de "inusuales" los cambios masivos. Al respecto señaló que probablemente se debían a que la gente estaba más informada.

El presidente de la Comisión, Pedro Muñoz, en acuerdo con el resto de los integrantes pidió a la Superintendencia de Pensiones dejar sin efecto las tres medidas anunciadas la semana pasada por la autoridad hasta que no haya más información.

"Cuando escucho a la Superintendente me da preocupación y pánico, porque parece más preocupada del sistema financiero y no de los trabajadores. ¿Porqué las medidas buscan favorecer a las AFP y al sistema financiero y no el nivel de las pensiones?", dijo.

Bianchi: "el sistema no da el ancho"

Luego le tocó al senador independiente, Carlos Bianchi, quien siente cuestionada la libertad que tienen los cotizantes de las AFP de moverse a voluntad entre los distintos fondos.

Dijo que "para la gran mayoría este sistema no da el ancho porque no retorna como se dijo en un comienzo", afirmó refiriéndose a las bajas tasas de reemplazo que en promedio recibirán los jubilados del nuevo sistema. "¿Superintendente que estamos defendiendo?", interpeló a Berstein a quien además le pidió mayores detalles sobre los cambios al sistema previsional que está preparando el gobierno. "Habrá algún actor que compita con este sistema que no permite que haya pensiones digna", exclamó.

Por su parte, el senador RN, José García, puso el acento sobre la rentabilidad de los fondos y tras citar un artículo el fin de semana en el diario El Mercurio "donde mostró los fondos de pensiones más exitosos del mundo" le preguntó a la Superintendente ¿cómo hacen estos fondos para tener rentabilidades tan altas en tiempos de crisis y qué podemos aprender de ellos?.

Fiscalización sobre pagos a ejecutivos

El presidente de la Comisión, Pedro Muñoz, le preguntó a la fiscalizadora si es que acaso no había habido una sobre reacción en el anuncio de las medidas y agregó que "llama la atención la agilidad de la Superintendencia en este caso cuando hasta ahora el aporte de información de las administradoras se remetía en la práctica solamente a las cartolas cuatrimestrales. También pidió conocer información sobre la remuneración de los ejecutivos de las AFP y conocer qué tipo de fiscalización realiza la superintendecia sobre este ítem.

Lorenzini: Quintuplicamos la rentabilidad y evitamos pérdidas"

El dueño de Felices y Forrados, Gino Lorenzini, criticó a la superintendente y la acusó de estar desiformando al opinión pública al señalar que el 99% de los clientes de Felices y Forrados han tenido pérdidas desde que se iniciaron sus recomendaciones.

Utilizando una de las láminas que exhibió la Superintendencia al anunciar las medidas cuestionadas -donde se mostraba que en varios casos quienes seguían las estrategias de Lorenzini habían obtenido rentabilidades menores que los fondos A y E-, Lorenzini señaló que una rentabilidad menor no significa tener pérdidas y agregó que en los últimos 36 meses han quintuplicado su rentabilidad y evitado las pérdidas.

Las respuestas de la Superintendencia y la de Felices y Forrados quedaron para una próxima sesión de la Comisión que debiera realizarse la semana subsiguiente.