La máxima ejecutiva de la minera inglesa, Cynthia Carroll, participa en el foro económico, al igual que el presidente ejecutivo de la estatal, Diego Hernández.
La CEO de Anglo en entrevista con CNBC en Davos.
Aunque hasta ahora Hernández no se ha pronunciado en público sobre las diferencias entre ambas compañías en el foro, la CEO de la británica hizo un repaso del pleito durante una entrevista con CNBC. Ahí defendió su postura señalando que "el contrato es muy claro": la opción data desde 1978 y Codelco sólo puede comprar en enero, cada tres años como está establecido en el documento. Añadió que antes de esa fecha, y como una forma de proteger a los accionistas de la minera, Anglo podía vender a un tercero parte de la ex Disputada, como lo hizo a Mitsubishi, en noviembre por US$5.390 millones.
Además fue muy clara respecto a lo que viene: "Esperamos lograr una solución, estamos muy abiertos a ello y alentaría a Codelco a buscar una pronta solución". Aseguró que la venta a la japonesa se basó en "la protección de nuestros derechos y el de nuestros accionistas" y añadió estar confiada en el "sistema institucional chileno".
Ayer la ejecutiva rechazó tajantemente la investigación penal abierta en el caso, afirmando que es "totalmente injustificada". El análisis está a cargo del fiscal de la zona oriente, Carlos Gajardo, a cargo de una denuncia interpuesta por la Federación de Trabajadores del Cobre. El presidente de esta entidad, Raimundo Espinoza, rechazó los dichos de Carroll afirmando que "será la Fiscalía la encargada de dirigir la investigación, esclarecer los hechos y determinar si éstos son constitutivos de delito".
"Sabíamos que habría una reacción negativa de la opinión pública chilena"
En tanto, el CEO de Anglo en Chile, Miguel Ángel Durán, en entrevista con el diario japonés Nikkei, señaló que con la venta del 24,5% a Mitsubishi "sabíamos que habría una reacción negativa de la opinión pública chilena" y admitió que la razón de la venta fue "obtener un beneficio de corto plazo para los accionistas de Anglo".
Esto, porque había una diferencia en la "forma de valorización establecida previamente en el contrato con Codelco que era válida para el pasado, ya que el valor real se había elevado por las inversiones efectuadas".
El ejecutivo añadió que "la venta a Mitsubishi fue limitada a un 24,5% y se ha retenido el 24,5% restante para venderlo a Codelco, reservándose el 51% para Anglo".La traducción de la entrevista fue realizada por la embajada de Chile en Japón, que envía constantes reportes de prensa a la minera estatal sobre las partes en conflicto.