Esta es la principal conclusión del estudio realizado por la consultora Valgesta Energía encargado por ACERA que se dio a conocer en el Congreso Nacional este miércoles. Además, el 3.10% de energías renovables que se inyectó al SIC en 2010 generó un ahorro de los costos marginales del 3,33%, es decir 5 US$/MWh en promedio.
Energía eólica
Foto El Mercurio
La inclusión de las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) al sistema eléctrico redujo en 129 millones de dólares el costo operacional en el Sistema Interconectado Central (SIC) en 2010 y una disminución de 3,33%, es decir 5 US$/MWh, de los costos marginales.
Estas son las principales conclusiones del estudio “Impacto de la Energías Renovables en la Operación del Sistema” que realizó durante el primer trimestre de 2011 la consultora Valgesta Energía encargado por la Asociación Chilena de Energías Renovables (Acera).
El informe fue presentado en la Biblioteca el Congreso Nacional, en Valparaíso, en el marco del seminario “Las ERNC en la Matriz Energética Chilena” el que contó con la participación del biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, el presidente del Senado, Guido Girardi, el presidente de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados, Felipe Ward, el presidente de la Comisión de Minería y Energía del Senado, Carlos Cantero, el presidente de Acera, Alfredo Solar, el gerente general de Valgesta, Ramón Galáz y el PHD en economía, Jorge Quiroz.
Según los resultados del estudio la inclusión de sólo el 3,10% (escenario real) de las ERNC genera un ahorro del 3,33% en los costos marginales en el SIC al año. Una hipotética inclusión del 5% (que corresponde al espíritu de la ley 20.257) alcanzaría un ahorro del 5,14%. El costo marginal se vincula con las centrales de mayor costo que operan en el sistema normalmente las de Petróleo Diesel, las que en general no son de gran capacidad. Luego, una penetración promedio de 150 MW de ERNC, la cual es de costo de operación bajo, provoca el desplazamiento de centrales térmicas ineficientes, y, por ende, disminuye los costos marginales de la energía.
Al respecto, Alfredo Solar, presidente de la Asociación Chilena de Energías Renovables, expuso que “las ERNC ayudan al sistema eléctrico a bajar y estabilizar sus costos y en ningún caso a subirlo”, echando por tierra el mito de que estas energías son más caras.
En tanto, en los costos operacionales, dado el reemplazo de generación térmica por generación ERNC de menor costo, con una penetración del 3,10% en ERNC implicó una disminución promedio del 9,93%. Dicha disminución varió en forma semanal. Sin embargo, en ningún momento fue inferior al 4,02%, e incluso llegó al 16,47%. El ahorro anual que otorgaron las ERNC al sistema fue de US$ 129 millones. Para el hipotético caso de una inclusión del 5% ERNC en la generación, el ahorro hubiese sido de US$ 163 millones anuales.
La necesidad de la ley 20/20 de ERNC
Según afirmó Alfredo Solar, presidente de Acera, “legislar a favor de una mayor penetración de renovables al sistema con la ley 20/20 permitiría reducir los grandes costos operacionales de generación en el país y entregar 4000 MW al 2020. Hoy la respuesta del mercado eléctrico no está reaccionando de acuerdo a esta lógica de bajos costos, sino que a un comportamiento con otros objetivos. Actualmente la barrera para las ERNC son los actores que ya están en el mercado y que tienen los contratos adjudicados hasta 2020 o 2025. Hay que crear las condiciones para nuevos actores”.
Por su parte, el presidente del Senado, Guido Girardi fue enfático en señalar que "los principales obstaculizadores de las energías renovables en Chile son las empresas que tienen el poder económico". Y agregó: "Tenemos la obligación de reflexionar sobre un nuevo modelo energético para democratizar y mejorar la economía. Es necesario definir una matriz energética".
El presidente de la Comisión de Minería y Energía del Senado, Felipe Ward, expuso que “queremos avanzar en la diversificación de la matriz energética, es por eso que en los próximo días se votará la ley 20/20. Nuestra matriz es concentrada, alta en su precio e inestable y los costos del carbón son contaminantes y están causando un genocidio de a poco”.
Sobre la discusión el biministro Laurence Golborne señaló durante el seminario que “la aspiración es tener una matriz energética con el 20% de ERNC al 2020, pero también la realidad es que actualmente hay 2000 MW en proyecto de este tipo de energías que no están en construcción aún. Si yo ofrezco al sistema tener ese porcentaje en tal fecha, lo que ocurrirá es que el precio de esa energía lo pagarán todas las personas”. Y agregó: “Necesitamos seguridad de suministro y los países que tienen esto también tienen energía nuclear y a carbón. Estas formas de energía son también necesarias y la sociedad debe aceptarlas”.
Dada la casi nula participación ERNC en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), el estudio presentado por Valgesta Energía se enfocó de manera exclusiva en el Sistema Interconectado Central (SIC). En dicho sistema, la generación anual fue de 43.584 GWh, en donde el 50,72% correspondió a generación térmica. En dicho año, la participación ERNC en la matriz de generación fue 1.350,3 GWh, es decir, el 3,10% de la generación total real.
Además, la consultora Valgesta Energía realizó en 2010 otro estudio, respecto al análisis del impacto de la Ley 20.257 en el sistema eléctrico, en el que concluyó que en el cumplimiento de dicha normativa no se están verificando los niveles reales de participación de ERNC en el mercado eléctrico chileno. El informe explica que esto se debe a artículos transitorios de la legislación que hacen que los retiros afectos sólo representen cerca del 20% de los retiros totales del sistema. Así, al año 2010 la obligación establecida de un 5%, sólo fue de 2% real del total de la energía comercializada en ambos sistemas.
